Ухвала суду № 77488315, 29.10.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1667/17

Провадження № 2/505/92/2018

У Х В А Л А

29.10.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.

при секретарі – Шевчук С. В.

за участю:

представника Органу опіки та піклування – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3

за відсутності відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про об?єднання цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з цивільною справою за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до відповідачів, та просив ухвалити рішення суду, яким відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % від усіх видів прибутку щомісяця, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року суддею Павловською Г. В. справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 жовтня 2018 року представником Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області було подано через канцелярію суду клопотання про об’єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою №505/74/18 за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання, надала заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 вважає доцільним об’єднати вказані справи в одне провадження, оскільки сторони по обох справах одні й ті самі, також просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з уточненими позовними вимогами.

Відповідачі у підготовче засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгялду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується їх підписами в поштовому повідомленні про отримання судових повісток.

Вислухавши пояснення представника відповідача та представника Органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є відібрання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків – відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав, та стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Предметом позову у цивільній справі №505/74/18 є позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, в обох справах, про об’єднання яких заявив представник позивача, є один предмет спору, пов'язаний із виконанням відповідачами своїх батьківських обов’язків та утриманням малолітніх дітей, вказані вимоги пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами, розглядати обидва позови в одному провадженні буде доцільніше та значно скоротить строки розгляду даних справ.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про об’єднання справ є обґрунтованим та таким, що засновано на вимогах діючого процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а цивільні справи підлягають об’єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 505/1667/17 р., та беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 197, 198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про об’єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 505/1667/17 за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - об?єднати в одне провадження із цивільною справою №505/74/18 за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про позбавлення батьківських прав, присвоївши справі загальний номер 505/1667/17 (провадження № 2/505/92/2018).

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дитини на 20 листопада 2018 року о 13.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська