Рішення № 77488274, 17.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9865/18

Провадження №2/521/3415/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2018 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018р. МТСБУ звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14 лютого 2016 року о 22 годині 30 хвилин останній, керуючи автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Отамана Головатого, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого обидва транспортні засоби допустили зіткнення з автобусом «Богдан А 09201», державний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.12.1 п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ, який належить на праві власності ОСОБА_2

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв’язку із чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.

Розмір завданих збитків (сума відновлювального ремонту), згідно висновку №131/16, власнику автомобілю «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ склав 203688,65 грн. За виготовлення висновку МТСБУ було сплачено 558 грн.04 коп.

У зв’язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 27 грудня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50588,04 грн.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50588 грн. 04 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача, діючий за довіреністю, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, крім того просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги пятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об’єднанням страховиків, які здійснюють обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 14 лютого 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Отамана Головатого, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого обидва транспортні засоби допустили зіткнення з автобусом «Богдан А 09201», державний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.12.1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, додавши до неї усі необхідні документи.

Згідно висновку №131/16 розмір завданих збитків (сума відновлювального ремонту), власнику автомобілю «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ склав 203688,65 грн. За виготовлення висновку МТСБУ було сплачено 558 грн.04 коп.

Вказаний звіт сторонами не оскаржувався.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була і останній добровільно не відшкодував ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка була спричинена останнім в результаті ДТП.

27 грудня 2016 року МТСБУ було винесено наказ №10297 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_1

27 грудня 2016 року МТСБУ сплатило ОСОБА_1 суму в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10297рв від 27 грудня 2016 року.

За виготовлення висновку МТСБУ було сплачено 558 грн.04 коп., що підтверджується платіжним дорученням №131/16рв від 01 червня 2016року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент відшкодування шкоди, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 вказаного вище Закону, в редакції, яка діяла на момент відшкодування шкоди, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачене страхове відшкодування в розмірі 32689,34 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 1762,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 16, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 223, 264, 280, 284 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) суму страхового відшкодування в розмірі 50588 (п’ятдесят тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 17 жовтня 2018року.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ