Ухвала суду № 77488252, 30.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17722/18

Провадження № 2-а/521/349/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши вимогу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка по справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови, просила суд витребувати:

?з Одеської митниці ДФС постанови про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України від 25.09.2018 року.

Свою вимогу про витребування доказів позивачка мотивувала тим, що 22.10.2018 року позивачкою не отримано постанову Одеської митниці ДФС від 25.09.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності. У день проведення засідання Одеської митниці ДФС постанову у справі про адміністративне правопорушення не було надано ні ОСОБА_2, ні її представнику. Працівниками Одеської митниці ДФС було зазначено, що складену та підписану постанову буде направлено гр. ОСОБА_2 поштовим зв’язком, але станом на 22.10.2018 року позивачкою її не отримано. У зв’язку з чим позивачка не знайома за змістом постанови, з мотивами та доводами Одеської митниці ДФС.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимога позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимогу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Одеської митниці ДФС постанови про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України від 25.09.2018 року до 05.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: