Ухвала суду № 77488205, 04.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 521/10997/16-ц

Номер провадження 2/521/1178/17

УХВАЛА

4 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

17.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 24.09.2008 року, згідно договору купівлі-продажу майна, разом із відповідачем в рівних частках придбали у власність будинок №40 по Травневому провулку, 1 у м. Одесі.

Позивач зазначила, що згідно договору купівлі-продажу вартість майна склала 73 306 гривень, однак, фактично вона одноособово сплатила за спірний будинок 50 000 дол.США.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд визнати вищезазначений договір купівлі-продажу майна частково недійсним в частині придбання ? частини будинку ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, повідомлялась про розгляд справи, про причини неявки не повідомила.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, повідомлялись про розгляд справи в порядку статей 74, 75 ЦПК України.

Позивачем в процесі розгляду справи заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи позивач просила поставити наступне питання:

- Якою була ринкова/реальна вартість будинку №40 по Травневому провулку 1 у м.Одесі станом на час укладення договору купівлі-продажу від 24.09.2008 року?

Проведення експертизи позивач просила доручити Товариству із обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м. Київ, просп.Перемоги, 123).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В процесі розгляду справи судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 24.09.2008 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у власність будинок №40 по Травневому провулку, 1 у м.Одесі за 73 306 грн.

Між сторонами виник спір з приводу того, ким саме та в якому розмірі були сплачені грошові кошти за спірне домоволодіння.

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової оціночно - будівельної експертизи є необхідним для з’ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити наступне питання:

- якою була ринкову/реальну вартість будинку №40 по Травневому провулку 1 у м.Одесі станом на час укладення договору купівлі-продажу від 24.09.2008 року ?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Визначити ринкову/реальну вартість будинку №40 по Травневому провулку 1 у м.Одесі станом на час укладення договору купівлі-продажу від 24.09.2008 року ?

Проведення експертизи доручити Товариству із обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м. Київ, просп.Перемоги, 123).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/10997/16-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова