Ухвала суду № 77487920, 30.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-3846/10

Провадження № 6/520/468/18

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданими 07.12.2010 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року по справі № 2-3846/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0076/73/74497 від 11.05.2007 року в розмірі 498 841 гривні 36 копійок.

Представник заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Укрфінанс Груп» ОСОБА_4 до судового засідання з’явилась, доводи заяви підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6 до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України – неявка учасників справи та інших осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявник, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2010 року Київським районним судом міста ОСОБА_5 ухвалено рішення по справі №2-3846/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0076/73/74497 від 11.05.2007 року в розмірі 498 841 гривні 36 копійок, в тому числі: заборгованості за кредитом — 38 874,26 доларів США, що складає 311 382 грн. 82 коп., заборгованості за відсотками - 14,38 доларів США, що складає 115 грн. 17 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 16 614,51 доларів США , що складає 54 261 грн. 18 коп., нарахованої пені — 16 614,51 доларів США, що складає 133 082 грн. 19 коп.; а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 гривень та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 26.11.2010 року.

12.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_7» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_7» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В подальшому, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_7» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_7» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Також до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 11.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, і зареєстрованим в реєстрі за № 1508, та укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, про що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_7» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінанс Груп», набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0076/73/74497 від 11.05.2007 року, за договором поруки від 11.05.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави транспортного засобу від 11.05.2007 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та боржниками.

Судом було досліджено акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року щодо боржника ОСОБА_2С./а.с.13/

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до заставодержателя — Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача.

На теперішній час виконавчі листи №2-3846/10, видані 07.12.2010 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року відносно боржника ОСОБА_2 знаходяться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6 за ВП №55384168 та ВП №55384999.

Виконавчі листи №2-3846/10, видані 07.12.2010 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року відносно боржника ОСОБА_3 знаходилися на примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за ВП №46572008 та ВП №46572032, проте були повернуті на підставі постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.12.2015 року, та можуть бути повторно пред'явлені до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона/заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданими 07.12.2010 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року по справі № 2-3846/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0076/73/74497 від 11.05.2007 року в розмірі 498 841 гривні 36 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30.10.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.