Ухвала суду № 77487901, 30.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6901/16-ц

Провадження № 6/520/504/18

УХВАЛА

30.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за поданням державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника – фізичної особи ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 з поданням про оголошення розшуку боржника – фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м.Одеса, вул. Авдєєва–ЧорноморськогоАДРЕСА_1.

Подання обгрунтовано тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2016 року по справі №520/6901/16-ц стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень на двох синів, щомісячно, починаючи з 10.06.2016 року. Рішення суду від 05.07.2016 року не виконується у зв’язку з ухиленням боржника від його виконання та не вжиття боржником заходів щодо виконання зобов’язання.

Представник заявникадержавний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, доводи подання підтримала та просила їх задовольнити.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подання щодо оголошення розшуку боржника без участі інших учасників процесу, оскільки їх відсутність не перешкоджає розгляду заявленого подання.

Суд дослідивши матеріали виконавчого провадження № 53448783 та матеріали цивільної справи № 520/6901/16-ц, заслухавши представника заявника, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 53448783 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 520/6901/16-ц, виданий Київським районним судом м.Одеси 01.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень на двох синів, щомісячно, починаючи з 10.06.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, тобто до 26.09.2024 року, та у подальшому у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття, тобто до 26.11.2026 року. Відповідач приймав участь у судовому засіданні та позовні вимоги визнав у повному обсязі, рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало чинності.

Проте, у зв’язку з ухиленням боржника від його виконання та не вжиття боржником заходів щодо виконання зобов’язання за заявою позивача ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській областіОСОБА_7 від 20.02.2017 року відкрито виконавче провадження /ВП № 53448783 /.

З матеріалів подання встановлено, що станом на 31.08.2018 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 26666,50 грн., жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що згідно відповідей на запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не отримує доходів та не має відкритих рахунків у банківських установах. Інших доказів до подання не надано. Заявником повідомлено, що тільки 17.10.2018 року зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи про місце реєстрації боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", уразі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування/ боржника.

На підтвердження відсутності боржника за місцем проживання державний виконавець долучає до подання заяву стягувача ОСОБА_4 від 04.09.2018 року в якій зазначено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

Судом встановлено, що державним виконавцем не були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування боржника ОСОБА_3

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Суд вважає, що державним виконавцем не надано будь-яких належних доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та його ухилення від явки, не проведено дій щодо розшуку боржника та належного йому нерухомого майна шляхом направлення запитів до реєструючих установ.

Тому, враховуючи вищевикладене та той факт, що державним виконавцем не надано суду доказів про ухилення боржника від сплати аліментів та не надано доказів того, що вжиті ним заходи на предмет встановлення місця перебування чи проживання боржника були достатніми і вичерпними, в задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 520/6901/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та недоведеним, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо оголошення розшуку боржника – фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гниличенко М. В.