Ухвала суду № 77487765, 19.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/5709/2012

Провадження № 6/520/471/18

УХВАЛА

19.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Київської рай адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту до попереднього стану, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку просив розглянути у його відсутність, та просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Київської рай адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту до попереднього стану, відповідно до ст.432 ЦПК України.

02 серпня 2012 року рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги Київської рай адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту до попереднього стану задоволені та зобов’язано ОСОБА_1, власними силами і за рахунок власних коштів, привести до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІтаРОН», самочинно реконструйовану квартиру, шляхом відновлення перегородок стін кухні та кімнати, за адресою: АДРЕСА_1. (Справа № 1512/5709/2012)

01.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1512/5709/2012 на виконання вищезазначеного рішення і 16.11.2015 року було відкрито виконавче провадження № 49388406.

10.03.2016 року в зв’язку з виконанням рішення Київського райсуду м.Одеси від 02.08.2012 року справа № 1512/5709/2012, старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4018/11, виданого Київським районним судом м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_1 привести у попередній стан квартиру.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважала, дії старшого державного виконавця Бахової В.І. протиправними, а постанову про закінчення виконавчого провадження такою, що підлягає скасуванню, та оскаржив дії виконавця та постанову до суду.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 23.09.2016 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено.

20.02.2018 року Київська райадміністрація Одеської міської ради отримала дублікат виконавчого листа по справі за позовом Київської райадміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту до попереднього стану.

06 червня 2018 року, старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56535227, по виконавчому листу № 1512/5709/2012 виданому 20.02.2018 року Київським районним судом м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру, шляхом відновлення перегородок стін кухні та кімнати.

Стаття 40 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може буди розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При таких обставинах та враховуючи, що рішення Київського райсуду м.Одеси від 02 серпня 2012 року по справі за позовом Київської рай адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту до попереднього стану виконано, суд приходить до висновку про необхідність визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявупредставника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Київської рай адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту до попереднього стану – задовольнити.

Дублікат виконавчого листа по справі № 1512/5709/2012 виданий 20.02.2018 року Київським районним судом м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру, шляхом відновлення перегородок стін кухні та кімнати визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.