Ухвала суду № 77487747, 29.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.10.2018

Справа № 501/5174/15-ц

2/501/492/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до директора агенції нерухомості «Квартал» Високої Світлани Василівни, ОСОБА_1, (третя особа ОСОБА_4) про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2016 року та ухвали від 03 січня 2017 року, з метою забезпечення вказаного позову, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

25 жовтня 2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 із заявою в якій просить скасувати арешт накладений вказаною ухвалою суду на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вид забезпечення позову не співмірний із тими вимогами, які на даний час є предметом позову, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову та також не надано доказів того, що вказані заходи забезпечення позову можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частинами 1, 2 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду, а частиною 9 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що справа на сьогоднішній день не розглянута, а необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що за своїм змістом забезпечення позову є заходом цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробить його виконання неможливим, обумовлена тим, що вжиті заходи повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, то суд дійшов висновку, що скасування цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову, у зв’язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя