Постанова № 77487420, 29.10.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1069/18 Провадження № 3/486/424/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.07.2018 року, строком на 01 (один) рік, за умовами якого встановлено обмеження у вигляді: заборони перебування у визначених місцях: відвідування барів, кафе, ресторанів, інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборони виходу з місця проживання – квартири АДРЕСА_1, в період з 22.00 до 05.00 години, 03.08.2018 року о 22.45 год., 04.08.2018 року близько 22.00 год., 05.08.2018 року о 23.20 год., 07.08.2018 року о 23.10 год., 08.08.2018 року о 22.35 год., 11.08.2018 року о 22.20 год. та 12.08.2018 року о 23.05 год., була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.09.2017 року, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та піддавалась адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 вчиненні вказаних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 03.08.2018 року, 04.08.2018 року, 05.08.2018 року, 07.08.2018 року, 08.08.2018 року, 11.08.2018 року, 12.08.2018 року, де в графі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 особисто зазначила, що згодна з правопорушенням, рапортами працівників поліції, ухвалою Южноукраїнського міського суду від 09.07.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутність, як це передбачено ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1069/18 Провадження № 3/486/424/2018, № 486/1070/18 Провадження № 3/486/425/2018, № 486/1072/18 Провадження № 3/486/427/2018, № 486/1073/18 Провадження № 3/486/428,/2018, № 486/1074/18 Провадження № 3/486/429/2018, № 486/1077/18 Провадження № 3/486/432/2018 та № 486/1078/18 Провадження № 3/486/433/2018 - об’єднати в одне провадження та надати справі № 486/1069/18 Провадження № 3/486/424/2018.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні № 486/1069/18 Провадження № 3/486/424/2018, № 486/1070/18 Провадження № 3/486/425/2018, № 486/1072/18 Провадження № 3/486/427/2018, № 486/1073/18 Провадження № 3/486/428,/2018, № 486/1074/18 Провадження № 3/486/429/2018, № 486/1077/18 Провадження № 3/486/432/2018 та № 486/1078/18 Провадження № 3/486/433/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об’єднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/1069/18 Провадження № 3/486/424/2018.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2