Ухвала суду № 77487413, 24.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/175/2018 Справа № 490/907/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

24 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Гуденко О.А.

за участю секретаря Кваши С.О.,

представники сторін не з’явились,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу “Ракета” про визнання прішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача з наданням уточненої заяви, в якій остаточно просить суд визнати незаконним та скасувати рішення правління Обслуговуючого гаражного кооперативу “Ракета”, оформленого протоколом правління від 25.11.2017 № 7, про виключення позивача з членів Обслуговуючого гаражного кооперативу “Ракета”; стягнути з Обслуговуючого гаражного кооперативу “Ракета” понесені позивачем судові витрати; витребувати у Обслуговуючого гаражного кооперативу “Ракета” протокол правління від 25.11.2017 № 7 про виключення позивача з членів Обслуговуючого гаражного кооперативу “Ракета”.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22 лютого 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначене на 07 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

04 квітня 2018 року відповідачем подано заперечення на позовну заяву.

25 квітня 2018 року позивачем надано відповідь на відзив.

07 червня 2018 року позивачем надані письмові пояснення на заперечення.

Ухвалою від 07 червня 2018 року за клопотанням відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року.

У зв’язку з перебуванням судді Гуденко О. А. у складі колегії суддів з розгляду кримінальної справи № 490/6177/17, 05 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року сторони в судове засідання не з’явилися, представник позивача просив провести підготовче засідання у його відсутність та задольнити заявлені клопотання.

24 жовтня 2018 року відповідачем подане клопотання про перенесення на будь-яку дату розгляду справи у зв’язку з відсутністю в м. Миколаєві представника ОГК “Ракета” та хворобою виконавчого директора ОСОБА_2 та неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні. Доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин суду не надано.

Враховуючи наведене, а також зміст клопотання та виходячи з положень статті 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви не вбачається.

Представником позивача 23 жовтня 2018 року подана заява, в якій він просить суд провести підготовче засіданя без його участі, витребувати від ОГК “Ракета” відомості про розмір заборгованості із сплати членських внесків за членом АГК “Ракета” ОСОБА_1 за гараж № 70 блоку № 32 станом на 25.11.2017; копії протоколів загальних зборів членів ОГК “Ракета”, протоколів засідання правління АГК “Ракета” про зміну розміру членських внесків членів ОГК “Ракета” за період з січня 2016 року по листопад 2017 року; відомості про те, у який спосіб було повідомлено члена АГК “Ракета” ОСОБА_1 про зміну розміру членських внесків; копію протоколу загальних зборів членів ОГК “Ракета” про затвердження рішення правління АГК “Ракета”, оформлене протоколом від 25.11.2017 № 7 про виключення ОСОБА_1 з членів ОГК “Ракета”, та викликати і допитати як свідків осіб, які можуть підтвердити обставини, викладені в позові, щодо незаконності виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу:

- ОСОБА_3 (член кооперативу ОГК “Ракета”), адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 (колишній виконавчий директор ОГК “Ракета”), адреса: м. Миколаїв, вул. Акіма, 16;

- ОСОБА_5 (колишній член ревізійної комісії ОГК “Ракета”), адреса: АДРЕСА_2.

За такого, відповідно до правил статті 197 ЦПК України судом розпочато підготовче засідання.

Суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів та про виклик свідків.

Відповідно до статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представника позивача містить необхідні відомості, передбачені частиною другою статті 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, представником позивача у встановлений у статті 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ОГК “Ракета” відомості про розмір заборгованості із сплати членських внесків за членом АГК “Ракета” ОСОБА_1 за гараж № 70 блоку № 32 станом на 25.11.2017; копії протоколів загальних зборів членів ОГК “Ракета”, протоколів засідання правління АГК “Ракета” про зміну розміру членських внесків членів ОГК “Ракета” за період з січня 2016 року по листопад 2017 року; відомості про те, у який спосіб було повідомлено члена АГК “Ракета” ОСОБА_1 про зміну розміру членських внесків; копію протоколу загальних зборів членів ОГК “Ракета” про затвердження рішення правління АГК “Ракета”, оформлене протоколом від 25.11.2017 № 7 про виключення ОСОБА_1 з членів ОГК “Ракета”.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання як свідків таких осіб:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма, 16;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити свідкам, що свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко