Ухвала суду № 774874, 15.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

"15" червня 2007 р. Справа № 15/46-07

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого Курко О.П., суддів Балтака О.О., Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ( пров. Щорса, 24, м. Вінниця)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

про визнання рішення недійсними

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача : Каленський І.В., за дорученням

відповідача : Бугай Ж.М., Федорчук М.А., Захараш Л.З., Скржешевський М.С., за дорученнями

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється підготовче провадження у справі № 15/46-07 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000362350/1 на суму 11736 437 грн., № 0000372350/0 на суму 2 153 630 грн., № 0000392350/1 на суму 10 110 500 грн., № 0000692350/0 на суму 5 780 145 грн., № 0000762350/1 на суму 45 грн., № 1003132350/3 на суму 11 808 438 грн., № 1003142350/3 на суму 5 093 628 грн., № 1003152350/3 на суму 2 890 095 грн., № 1003162350/3 на суму 1 076 815 грн.

В ході попереднього судового засідання позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи в зв’язку з тим, що питання, винесені на розгляд суду та є предметом позовних вимог потребують спеціальних знань у галузі податкового законодавства.

Представники відповідача не заперечували щодо призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Згідно ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для з’ясування обставин нарахування сум податкових зобов’язань, визначених в податкових повідомленнях - рішеннях № 0000362350/1 від 27.07.2006р., № 0000372350/0 від 19.05.2006р., № 0000392350/1 від 27.07.2006р., № 0000692350/0 від 19.05.2006р., № 0000762350/1 від від 27.07.2006р., № 1003132350/3, № 1003142350/3, № 1003152350/3, № 1003162350/3 від 06.12.2006р. а також встановлення відповідності висновків, викладених в акті перевірки № 831/2350/03338649 від 05.05.2006р. фактичним даним бухгалтерського обліку підприємства, суд вважає за необхідним призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За вказаних обставин, згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновків експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 15/46-07 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1 Чи підтверджується документально висновок податкового органу вказаний в податковому повідомленні-рішенні № 0000362350/1 від 27.07.2006р. про те, що сума податкового зобов’язання по податку на прибутку ВАТ "Вінницягаз" становить 11736437 грн?

3.2 Чи підтверджується документально висновок податкового органу вказаний в податковому повідомленні-рішенні № 0000372350/0 від 19.05.2006р. про те, що сума податкового зобов’язання ВАТ "Вінницягаз" становить 2153630 грн.?

3.3 Чи підтверджується документально висновок податкового органу вказаний в податковому повідомленні-рішенні № 0000392350/1 від 27.07.2006р. про те, що сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість ВАТ "Вінницягаз" становить 10110500 грн.?

3.4. Чи підтверджується документально висновок податкового органу про завищення ВАТ "Вінницягаз" суми бюджетного відшкодування в сумі 5780145 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000692350/0 від 19.05.2006р., та в сумі 45 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №00000762350/1 від 27.07.2006р.?

3.5 Чи вірно розраховано податковим органом штрафні санкції відповідно до висновків акту перевірки, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 1003132350/3 на суму 11 808 438 грн., № 1003142350/3 на суму 5 093 628 грн., № 1003152350/3 на суму 2 890 095 грн., № 1003162350/3 на суму 1 076 815 грн.?

3.6. Чи були допущені ВАТ "Вінницягаз" порушення вимог податкового законодавства та нормативних актів, які регламентують ведення бухгалтерського обліку, що призвели до заниження та не сплати податків, зборів та обов'язкових платежів ? Якщо так, то які саме порушення були допущені?

4. Витрати пов’язані з проведенням експертизи віднести за рахунок позивача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

5. Зобов‘язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-бухгалтерської

експертизи.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи № 15/46-07 та первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Курко О.П.

Судді Балтак О.О.

Кожухар М.С.