Ухвала суду № 77487302, 19.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3240/2018 Справа № 490/7745/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд виділити в натурі позивачу 5/100 часток будинку №204 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві по другому варіанту експертизи, а саме: виділити частину житлового будинку літ. Б з прибудовою в складі приміщень 4-1 коридор, 4-2 кухня, 4-3 житлова, загальною площею 22,80 кв.м., житлова 10,0 кв.м.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Статтею 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762 гривні.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не сплачено судовий збір у сумі дійсної ринкової вартості зазначеної частки житлового будинку - станом на момент подачі позову до суду із наданням відповідного звіту спеціаліста.

Натомість, позивачем надані квитанції №0.0.889768416.1 від 10.11.2017 р. у сумі 647,00 грн. та №ПН3405 від 15.05.2018 р. у сумі 64,80 грн., які враховані раніше по іншій справі, проте не надано доказів повернення судового збору по вищезазначеним квитанціям.

Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати повторне звернення до суду з вказаною заявою з огляду на вимоги ст. 44 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а також доплатити суждовий збір до дійсної ринкової вартості на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:

Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз’яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.