Ухвала суду № 77486894, 26.10.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/1332/18 Провадження № 2/478/447/2018

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали позовної фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах фермерського господарства «Мир» з позовом до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано термін у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Вище вказану ухвалу суду представник позивача отримав особисто 04.10.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали, отже останнім днем терміну усунення недоліків є 10.10.2018 року.

В установлений термін позивач не виправив недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04.10.2018 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали судді від 04.10.2018 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, а саме:

Позовну заяву за змістом і формою не приведено до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, так як вона не містить обґрунтування позовних вимог про належність земельної ділянки на праві власності передачі нерухомого майна за договором оренди позивачу, що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру, також, в позові не конкретизовано, яким шляхом припинити договір шляхом визнання договору оренди землі недійсним чи шляхом розірвання договору оренди землі. При цьому позовна вимога про визнання договору недійсним носить немайновий характер, тоді як вимога про його розірвання насить майновий характер. Позивачем не уточнено, яку з двох вимог він заявляє, вимогу про визнання договору оренди землі недійсним, або вимогу про розірвання договору оренди землі та відповідно не вказана ціна позову та сплачений судовий збір.

Позивачем не вірно зазначено коло осіб, які беруть участь у справі, а саме третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог зазначено ОСОБА_3, який згідно довідки Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області від 05.09.2018 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - у зв’язку зі смертю.

Також, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Для виконання вимог ухвали судді від 04.10.2018 року було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: