Рішення № 77486835, 30.10.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

30.10.2018 Справа № 469/1506/17

2/469/142/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 - не з’явився

відповідач ОСОБА_2 - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач 01 листопада 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач на підставі заяви б/н від 26 січня 2012 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії та штрафи.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за вказаним договором його заборгованість станом на 18 липня 2017 року склала 15461,40 грн., у тому числі: тіло кредиту - 7475,90 грн., відсотки за користування кредитом – 801,88 грн., пеня - 5971,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) – 712,45 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

16 листопада 2017 року судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року за клопотанням представника позивача постановлено продовжувати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 26 січня 2012 року укладено договір про надання банківських послуг б/н у формі анкети-заяви (а.с.7) разом з Пам’яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.9-23) та Тарифами (а.с.8), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00 %, комісії та штрафів (у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором).

Згідно з Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», у разі виникнення прострочених зобов’язань, Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується як: Пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; Пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше (а.с.8).

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-23) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із зобов’язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.18 на звороті).

Свої договірні зобов’язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується підписаною відповідачем заявою від 26 січня 2012 року (а.с.7), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 26 січня 2012 року станом на 18 липня 2017 року (а.с.5-6).

Разом з тим, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.5-6), відповідно до якого станом на 18 липня 2017 року існуєзаборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором, а саме:

- 7475,90 грн. – тіло кредиту;

- 801,88 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За порушення зобов"язань за кредитним договором відповідно до встановлених тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 5971,17 грн. та відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-23) - штраф за порушення строків платежів у розмірі 1212,45 грн., у тому числі фіксована частина 500,00 грн. та процентна складова 712,45 грн.

Суд вважає, що вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають з таких підстав.

Як встановлено судом, відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-30) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із зобов’язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-30) у разі виникнення прострочених зобов’язань клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.8).

Отже, умовами договору передбачена сплата пені та штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, одночасне застосування пені та штрафу за одне й те саме порушення, а саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, суперечить статті 61 Конституції України.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі №6-2003цс15.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 18 липня 2017 року у сумі 9191,67 грн., у тому числі: тіло кредиту - 7475,90 грн., відсотки за користування кредитом – 801,88 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) – 413,89 грн ((7475,90 грн.+801,88 грн.)*5%).

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Суворова, 11, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк “ПриватБанк”, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 26 січня 2012 року в сумі 9191,67 грн., з яких тіло кредиту 7475,90 грн., відсотки за користування кредитом 801,88 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 413,89 грн., а також судовий збір в сумі 951,19 грн., всього стягнути 10142 (десять тисяч сто сорок дві) гривні 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: