Ухвала суду № 77486698, 30.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/939/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Климко С.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ БК "Львів", третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ТзОВ БК "Львів" про відшкодування збитків, завданих у зв’язку з неналежним виконанням Договору №1710/Борислав-01 від 27.10.2017р., та стягнення моральної шкоди

Ухвалою суду від 21.03.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення наявності істотних недоліків у виконанні відповідачем зобов’язань за Договором №1710/Борислав-01 від 27.10.2017р. з ремонту квартири №2 на вул.Карпатська брама,8 в м.Борислав, необхідні спеціальні знання в сфері будівництва. Без таких знань встановлення наявності чи відсутності недоліків у роботі відповідача неможливе.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав. Позивачка проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись на недоцільність експертизи, огляди проведених робіт, здійснені нею та зафіксовані на цифрових носіях долучених до справи. Також зазначила, що на даний час завершення ремонтних робіт у квартирі проводиться не відповідачем,а іншими особами.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання і питань, що пропонуються на вирішення експертів, суд вважає, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення.

За ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу для з’ясування обставин, що мають значення по справі та потребують спеціальних знань, а саме : для визначення обсягу і якості здійснених відповідачем ремонтних робіт у квартирі №2 на вул.Карпатська брама,8 в м.Борислав на підставі Договору №1710/Борислав-01 від 27.10.2017р. На вирішення експертів поставити запропоновані відповідачем запитання.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Який перелік та об’єм фактично виконаних ТзОВ БК "Львів" будівельних робіт у квартирі №2 на вул.Карпатська брама,8 в м.Борислав на підставі Договору №1710/Борислав-01 від 27.10.2017р."?

2. Яка вартість фактично виконаних ТзОВ БК "Львів" будівельних робіт у квартирі №2 на вул.Карпатська брама,8 в м.Борислав на підставі Договору №1710/Борислав-01 від 27.10.2017р."?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТзОВ БК "Львів" будівельних робіт у квартирі №2 на вул.Карпатська брама,8 в м.Борислав умовам Договору №1710/Борислав-01 від 27.10.2017р."?

4. Чи відповідають виконані ТзОВ БК "Львів" будівельні роботи у квартирі №2 на вул.Карпатська брама,8 в м.Борислав вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність? Яка тривалість та вартість їх усунення?

Проведення експертизи доручити експертам ЛНДІ судових експертиз.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м.Львова №466/939/18.

Експертизу провести з використанням наявних у справі документів, фото та відеоматеріалів, та з оглядом квартири №2 на вул.Карпатська брама,8 в м.Борислав.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТзОВ БК "Львів" (м.Львів, вул.Зимова,35).

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести у двомісячний строк.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4