Рішення № 77486637, 30.10.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1240/18-ц

2/468/536/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1240/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 12 с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 02.03.2003 року. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що 02.03.2003 року померла ОСОБА_3, яка була матір’ю позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 12 с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців після померлого немає. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючих документів про належність будинку на праві власності спадкодавцю. При цьому, згідно з даними погосподарської книги вказаний будинок зареєстрований за померлою ОСОБА_3 Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову та визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок та допоміжні будівлі і споруди.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про народження ОСОБА_1; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копію заяви про видач свідоцтва про право на спадщину на ім’я ОСОБА_1; копію звіту № 300-17 про визначення оціночної ринкової вартості від 31.10.2017 року; ОСОБА_4 ТОВК ОСОБА_2 міської ради від 04.09.2018 року № 442/20.03-12; копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2018 року; копію технічного паспорту на садибний житловий будинок по вул. Садова, 12 с. Плющівка Баштанського району; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 073775; копію спадкової справи № 448/2003 після смерті ОСОБА_3П.), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2003 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 1 с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області. Позивач ОСОБА_1 (син померлої) є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, але нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючих документів про належність будинку на праві власності спадкодавцю.

При цьому, відповідно до даних погосподарських книг №№ 1-2 за 1958-2005 роки в с. Плющівка будинок по вул. Садова, 12 числиться за ОСОБА_3

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1268; 1269 ч.1; 1270 ч.1 ЦК України, зі змісту яких слідує, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 (син спадкодавця) є спадкоємцем першої черги за законом, і належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 06.08.2003 року.

При цьому, за даними відповідних погосподарських книг за померлою ОСОБА_3 з 1958 року та на момент її смерті був зареєстрований житловий будинок по вул. Садовій, 12 в с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області.

В даному випадку погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в УРСР.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов’язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Комплекс зазначених обставин є підставою для визнання за позивачем, який відповідно до діючого законодавства прийняв спадщину, як спадкоємцем за законом після ОСОБА_3, права власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 12 с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, та який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 36,3 кв. м., літньої кухні – Б-1, сараю – В-1, сараю – С-1, погребу – Дпб, гаражу - Ж1, споруд №2, 3, 4, 5, 6 – в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.08.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, ідентифікаційний код 04376469).

Повне судове рішення складене 30.10.2018 року.

суддя: