Ухвала суду № 77486617, 20.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 676/3909/18

У Х В А Л А

«20» вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Клепарівська,20) про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ухвали Кам’янець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2018р. на адресу Шевченківського районного суду м.Львова скеровано матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Клепарівська,20) про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, вважаю, що така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні міститися перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства у даній позовній заяві не вказано способу захисту прав та інтересів, який передбачений законом чи договором або який не суперечить закону, і такий позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутні будь-які документи на їх підтвердження. Так, позивач не вказав у прохальній частині позову які саме відомості щодо нього, де і ким опубліковані 31.03.2018р., він просить визнати такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, дулову репутацію. Не зазначено які відомості позивач просить зобов’язати відповідача спростувати і в який спосіб.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, у даному позові про такі обставини не вказано.

За ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач не долучив до позову документів на підтвердження сплати судового збору за жодну із заявлений позовних вимог немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору «до набрання рішення суду». Проте, обставин, які можуть слугувати підставами відстрочення сплати судового збору, відповідно до ст.136 ЦПК України, позивач не навів.

Тому підстав для відстрочення сплати судового збору немає. Позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 704,80грн. за кожну вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок №31212206013007, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38007662, отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Львова 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), та подати суду документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: вказати передбачений законом або який не суперечить закону спосіб захисту права, чітко визначити зміст позовних вимог, надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, долучити до позовної заяви відомості про відсутність іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Клепарівська,20) про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3