Ухвала суду № 77486411, 30.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3980/16-ц

Провадження № 6/456/102/2018

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення по справі ,–

встановив:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що на підставі виконавчого листа №456/3980/16-ц виданого 05.04.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова - 2353,14 грн., у Стрийському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби у Львівській області було відкрито виконавче провадження №57334723 про примусове виконання рішення суду. 4 березня 2017 року вона подала Касаційну скаргу на судове рішення №456/2900/14-ц від 10 листопада 2016 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області, та рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2017 року. 17 травня 2017 року отримала ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про те, що справа підлягає розгляду. Результат розгляду справи у касаційній палаті Верховного суду має суттєве значення для вирішення справи. У зв`язку з наведеним, просить відстрочити виконання рішення суду від 28.03.2017р.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на викладені в заяві обставини та просить заяву задоволити.

Представник позивача БУ №1 м. Стрий КЕВ м. Львова ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, оскільки заявником не наведено підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно вимог частини 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи, що заявником не наведено жодної підстави відповідно до вимог ст. 435ЦПК України для відстрочки виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2017р., тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд –

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 28.03.2017 р. по справі №456/3980/16-ц провадження №2\456\670\2017 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_3