Ухвала суду № 77486221, 30.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4957/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову БР № 052004 від 18 грудня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Разом з цим, в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. знаходиться справа № 461/5515/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення БР № 052004 від 18 грудня 2017 року. Провадження в адміністративній справі № 461/5515/18 відкрито 26.07.2018 року. Предметом оскарження є аналогічна постанова про адміністративне правопорушення, що і у справі № 461/4957/18.

Враховуючи те, що зазначені справи тісно взаємопов’язані, мають однакові підстави виникнення, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо їх об’єднання в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що в адміністративних справах №461/4957/18 та №461/5515/18 розглядаються позовні вимоги взаємопов’язані, мають однакову підставу виникнення, суд дійшов висновку, що об’єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об’єктивному вирішенню справи протягом розумного строку, а тому вважає за можливе передати судді Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. справу №461/4957/18 для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з адміністративною справою №461/5515/18, у якій провадження відкрито раніше.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 243, 248, 256, 293-294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу №461/4957/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати судді Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з адміністративною справою №461/5515/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.