Ухвала суду № 77485943, 29.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/191/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді - Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

прокурора - Івасівки О. З.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 Є надійшло клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання про призначення експертизи вмотивоване тим, що в судовому засіданні обвинувачений повідомив про те, що в період інкримінованих йому дій він міг перебувати у неосудному стані чи стані обмеженої осудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що за місцем проживання у м. Кривий Ріг він перебував на обліку в психіатричному звкладі, однак в подальшому був знятий. При розгляді справи про обвинувачення його за ч. 2 ст. 186 КК України було проведено експертизу та визнано його обмежено осудним.

Учасники справи не заперечили проти призначення у справі зазначеної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно дост. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. ст. 242,332, 371, 372 КПК України , суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Для проведення експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до спеціального медичного закладу - Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа?

2. Чи спроможний ОСОБА_4 Є з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки як на час вчинення інкримінованих дій так і на даний час?

3.Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки як на час вчинення інкримінованих дій так і на даний час?

4.Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

5. Чи перебувала підекспертна особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані?

6. Чи перебуває підекспертна особа на даний час в неосудному або обмежено осудному стані?

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк