Рішення № 7748578, 28.01.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-137/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Приват Банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на квартиру № 43, яка розташована за адресою: АР Крим, м.Судак, вул. Східне шосе буд. 3-А, та стягнення судового збору в розмірі 1700 грн., сплаченого за подачу позовної заяви, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 травня 2008 року між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 026- 08М, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 125000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2012 року. Відповідачка зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки від 15 травня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №22205352, відповідно до умов якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Але відповідачка – ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у неї станом на 16 квітня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 116521 грн.39 коп. (заборгованість за кредитом у сумі – 105885 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 10500 грн.74 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі – 135 грн. 08 коп.\ В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржників, а саме: на квартиру № 43, яка розташована за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.. Східне шосе буд.3-А. та стягнути витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову, в сумі 1820 грн.

Від представника позивача – ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення про виклик до суду через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача, викладеній у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено , що згідно укладеного кредитного договору № 026- 08М, відповідачка ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 125000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2012 року. Відповідачка зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки від 15 травня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №22205352, відповідно до умов якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Але відповідачка – ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у неї станом на 16 квітня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 116521 грн.39 коп. (заборгованість за кредитом у сумі – 105885 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 10500 грн.74 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі – 135 грн. 08 коп.\ В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржників, а саме: на квартиру № 43, яка розташована за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.. Східне шосе буд.3-А. та стягнути витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову, в сумі 1820 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст.39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржникив, а саме: квартиру № 43, яка розташована за адресою: АР Крим, м.Судак, вул. Східне шоссе буд. 3-А та, стягнути з відповідачів , у солідарному порядку , витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” щодо стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 026-08М від 14 травня 2008 року , в розмірі 116521 грн. 39 коп. , звернути стягнення на майно відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме : квартиру № 43 , яка розташована за адресою : АР Крим , м. Судак вул.. Східне шосе буд. 3-А, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути, у солідарному порядку , з ОСОБА_1 Зекіє Радимівни , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 02 лютого 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя