Ухвала суду № 77485454, 30.10.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/491/2018

325/1730/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Ломоносова, б. 222, кв. 8)

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 6/8)

до Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області (Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул.. Мартинова, 1-б),

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

– Приазовська районна державна адміністрація (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Покровська, 31),

-Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Українська, 50),

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 в період часу з січня 2006 року по 13 грудня 2013 року по вул.. Ломоносова, 22/8, в м. Мелітополі Запорізької області; визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степанівської Першої сільської ради, право на яку померлій ОСОБА_3 посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 037832, виданим Степанівською Першою сільською радою 03 жовтня 2001 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст.. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приазовська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 годину 20 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 20 листопада 2018 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають право до 20 листопада 2018 року подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова