Постанова № 77485417, 30.10.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2394/18

Провадження № 3/323/480/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04,07.1986 року народження, не працюючого , у проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ву4л. Гагаріна 9,

- у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 021219 від 03.08.2018 року о 03 годині 45 хвилин в м. Оріхів Запорізької області по вул. Лесі Українки керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння . Огляд на стан сп’яніння проводився в Оріхівській ЦРЛ у встановленому законом порядку.

До матеріалів справи правопорушник надав клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу фермерського господарства «БОНД 2015» для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників фермерського господарства від 17 вересня 2018 року, на загальних зборах був присутній громадянин України ОСОБА_2 , який володіє 100 % голосів.

Також до матеріалів справи було надано правопорушником наказ № 1 ФГ»БОНД-20щ15» від 12 вересня 2018 року про прийняття ОСОБА_1 з 13 вересня 2018 року на постійну роботу слюсаря – ремонтника з випробувальним терміном 3 місяці.

В судовому засіданні правопорушник просить звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фермерського господарства «БОНД – 2015», де він працює слюсарем – ремонтником.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтвердив, що у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд на перевірку наявності стану алкогольного сп’яніння. Також ОСОБА_1 зазначив, що розкаються, раніше таких правопорушень не вчиняв, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1. зазначеного вище діяння, а також вина у його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з його власними поясненнями, та доданими до нього документами, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги те, що голова фермерського господарства «БОНД – 2015» працює одноособово, інших працівників у фермерському господарстві не має і одна особа не може являтися трудовим колективом, також являється батьком правопорушника і наказ про прийняття на роботу свого сина видав під № 1 уже після вчинення ним правопорушення.

Факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з вказаним підприємством не підтверджується жодними документами. Копія трудової книжки до матеріалів справи не додана.

У зв’язку з цим провадження у справі не підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 1, 21, 2830-285, 287,290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому покарання у вигляді штрафу 10200 гривень.

В задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу фермерського господарства «БОНД – 2015» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили, якщо її не оскаржено, 10.11.2018 року.