Ухвала суду № 77485358, 22.10.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1344/15-ц

Провадження № 6/329/57/2018

УХВАЛА

про залишення подання без руху

22 жовтня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документаборжника – ОСОБА_2.

Нормами ЦПК України не врегульоване питання щодо наслідків звернення з поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у виїзді за межі України боржника та додатків до нього, які не відповідають вимогам ЦПК України. Тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону із положеннями ст.185 ЦПК України, які регулюють такі наслідки щодо позовних заяв.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (в редакції від 21.03.2018) встановлює вимоги до подання про обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Згідно частини 2 Розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 подання формується в автоматизованій системі виконавчого провадження на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Подання має обов'язково містити:

для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання;

відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік);

громадянство боржника - фізичної особи;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті;

інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

Однак, в поданні, наданому державним виконавцем, не зазначено:

1) громадянство боржника, 2) орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, 3) резолютивну частину рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, 4)дату відкриття виконавчого провадження, 5)інформацію про перетинання боржником державного кордону України ( дата та час перетинання, пункт пропуску через державний кордон, на якому відбувалося перетинання, напрям перетинання).

Отже, державному виконавцю необхідно усунути усі вище перелічені недоліки подання шляхом зазначення в поданні вищевказаних відомостей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що подання не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_2, - залишити без руху.

Надати державному виконавцю десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, подання буде вважатися неподаним та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов