Вирок № 7748515, 11.01.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-208 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 января 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи – Пономаренко Г.И.,

при секретаре – Антоновой О.С.,

с участием прокурора – Мироненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Гурьев, Казахстан, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

В период с 29.04.2009 по 16.09.2009 года ОСОБА_1, работая, согласно приказа № 179-ок от 22.10.2007 торговым агентом в Мариупольском магазин – складе №7 (Мариупольский филиал ООО «Эффект»), расположенном по адресу: Володарское шоссе, 9 в Жовтневом районе г. Мариуполя, являясь материально ответственным лицом согласно договора от 22.10.2007 года, заключенного между ним и ООО «Эффект», действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, присвоил и растратил вверенные и находившиеся в его ведении товарно – материальные ценности, а именно:

- 29.04.09 майонез «Славолия» в количестве 101 единица на общую сумму 230, 66 грн., деньги от продажи товара в кассу ООО «Эффект» не поступали;

- 07.07.09 сигареты «GLAMOUR» в количестве 10 упаковок, сигареты «PARLAMENT» в количестве 60 упаковок, сигареты «WINSTON» в количестве 10 упаковок на общую сумму 742,70 грн., в кассу ООО «Эффект» внес сумму 418, 10 грн., денежные средства в сумме 324,60 грн. присвоил;

- 02.09.09 муку пшеничную «Бета-Млин» в количестве 2-ух упаковок на общую сумму 227 грн., деньги в сумме 220 грн. внес в кассу ООО «Эффект», денежные средства в сумме 7 грн. присвоил;

Так же ОСОБА_1 присвоил денежные средства в сумме 1 864, 29 грн, а именно:

- 15.09.09 получил в ЧП ОСОБА_2 сумму 420, 39 грн. в виде оплаты за ранее поставленный товар, внес в кассу ООО «Эффект» 281, 39 грн., а денежные средства в сумме 139 грн. присвоил;

- 16.09.09 получил в ЧФ Олимп сумму 145, 06 грн. в виде оплаты за ранее поставленный товар, внес в кассу ООО «Эффект» 24, 86 грн., а денежные средства в сумме 120, 20 грн. присвоил;

- 14.08.09 получил в ЧП ОСОБА_3 сумму 40, 80 грн. в виде оплаты за ранее поставленный товар, данную сумму в кассу ООО «Эффект» не внес и присвоил;

- 16.09.09 получил в ЧП Олеандр сумму 366, 52 грн. в виде оплаты за ранее проставленный товар, данную сумму в кассу ООО «Эффект» не внес и присвоил;

- 26.08.09 получил в ЧП ОСОБА_4 сумму 309, 78 грн. в виде оплаты за ранее поставленный товар, внес в кассу ООО «Эффект» 225, 78 грн., а денежные средства в сумме 84 грн. присвоил;

- 12.09.09 в данном ЧП получил сумму 238, 49 грн. в виде оплаты за ранее поставленный товар, данную сумму в кассу ООО «Эффект» не внес, присвоив, таким образом денежные средства на общую сумму 322, 49 грн.

- 08.09.09 получил в ЧП ОСОБА_5 сумму 469, 48 грн. в виде оплаты за ранее поставленный товар, внес в кассу ООО «Эффект» 239, 48 грн., а денежные средства в сумме 230 грн. присвоил;

- 26.08.09 получил в ЧП ОСОБА_6 сумму 108, 54 грн. в виде оплаты за ранее поставленный товар, внес в кассу ООО «Эффект» 60, 54 грн., а денежные средства в сумме 48 грн. присвоил;

- 09.09.09 получил в ЧП ОСОБА_7 сумму 434, 60 грн. в виде оплаты за ранее поставленный товар, внес в кассу ООО «Эффект» 184, 60 грн., а денежные средства в сумме 250 грн. присвоил;

- 07.09.09 получил в ЧП ОСОБА_8 сумму 347, 28 в виде оплаты за ранее поставленный товар, данную денежную сумму в кассу ООО «Эффект» не внес и присвоил, причинив таким образом ООО «Эффект» материальный ущерб на общую сумму 2 426 гривен 54 копейки.

По делу заявлен гражданский иск ООО «Эффект» о возмещении материального ущерба на сумму 2 426 гривен, 54 копейки.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с октября 2007 года он работал торговым агентом в Мариупольском филиале ООО «Эффект». В его обязанности входило сбор заявок на товар, а так же сбор денег за поставленный товар. В августе 2009 года ему понадобились деньги, тогда он присвоил и потратил на собственные нужды около 2 500 гривен. Затем на протяжении двух месяцев покрывал возникшую недостачу за счет вновь собранных денежных средств. В конце сентября 2009 года сотрудниками ООО «Эффект» была проведена ревизия и обнаружена недостача в сумме 2 426 гривен 54 копейки.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия квалифицированы правильно по ст. 191 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, являясь материально-ответственным лицом, присвоил и растратил чужое имущество, находящееся в его ведении.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учетах в диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований ООО «Эффект» о возмещении материального ущерба в сумме 2 426 гривен 54 копейки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными действиями личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что данные исковые требования подлежат полному удовлетворению, так как нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебные издержки, связанные с проведением почерковедческой экспертизы в размере 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: товарные чеки ООО «Эффект» №825328 от 09.09.09, №825318 от 08.08.08, №825356 от 16.09.09, №825316 от 07.09.09, страница из тетради расчета с поставщиками ЧП Стриженко, расходный кассовый ордер №3504 от 16.09.09, расходные накладные № МР-БНН-215830 от 07.07.09, №МР-БНН-224132 от 02.09.09, №МР-БНН-206897 от 29.04.09, приобщенные к материалам уголовного дела № 16-9512– следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,323,324,328,330 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с лишением права заниматься организационно – распорядительной и административно – хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - в виде подписки о невыезде из города Мариуполя - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Эффект» ( Украина, 83121, г. Донецк, ул. Собинова, 2 Б, ДОД ОАО «ОСОБА_9 Аваль» р/с 26008058076000, МФО 335076, код ЕГРПОУ 22016013) сумму в размере 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) гривен 00 копеек.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением почерковедческой экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016, 214 (двести четырнадцать) гривен 27 копеек.

Вещественные доказательства по делу: товарные чеки ООО «Эффект» №825328 от 09.09.09, №825318 от 08.08.08, №825356 от 16.09.09, №825316 от 07.09.09, страница из тетради расчета с поставщиками ЧП Стриженко, расходный кассовый ордер №3504 от 16.09.09, расходные накладные № МР-БНН-215830 от 07.07.09, №МР-БНН-224132 от 02.09.09, №МР-БНН-206897 от 29.04.09, приобщенные к материалам уголовного дела № 16-9512 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______