Рішення № 77485053, 19.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2018

Справа № 320/6398/18

2/320/3571/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 02 лютого 2018 року ОСОБА_2, в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.02.2018 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вулиця 40 років Перемоги, 13. Інших спадкоємців окрім неї не має. Заповіту чоловік не залишив. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки у сільській раді їй пояснили, що спадщину після померлого чоловіка потрібно оформлювати після спливу шести місяців. При цьому їй не роз’яснили, що саму заяву про прийняття спадщини потрібно подавати у шестимісячний строк після смерті чоловіка. Тому вона виждала шість місяців і через два дня пішла до нотаріальної контори подавати заяву. І тільки у нотаріуса виявилось, що термін для подачі заяви вона вже пропустила на два дні і оформити її без звернення до суду неможливо.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу за відсутності представника Новобогданівської сільської ради ОТГ Запорізької області, претензій до позивача не мають.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне.

02.02.2018 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вулиця 40 років Перемоги, 13.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого 02.02.2018, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб./а.с.10/

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про відмову у відкритті спадщини за законом від 08.08.2018 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини за законом у зв’язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, не наданням документів, підтверджуючих факт фактичного прийняття спадщини./а.с.11/

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2018, спадкова справа після ОСОБА_2, померлого 02.02.2018, не заводилася.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оформити свої спадкові права після померлої позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що вважала, що спадщину після померлого чоловіка потрібно оформлювати після спливу шести місяців, а не подавати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позовом відповідачем, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про надання додаткового строку на прийняття спадщини – задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 02 лютого 2018 року ОСОБА_2, в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Новобогданівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 90.

Повний текст рішення складено 29.10.2018.

Суддя: Ю.В. Ковальова