Ухвала суду № 77485010, 30.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.10.2018

Справа № 320/6957/18

Провадження № 1-кс/320/3861/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2018 року о 11:22 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території кладовища «Нове-2» яке відноситься до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області виявили труп невстановленого чоловіка.

Зазначена подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 22056.

Цього ж дня, відомості за вказаним фактом СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080140002747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведені судової психіатричної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Частиною 2 цієї статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002747, від 23.08.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння самогубства яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення самогубства?

2) Чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння самогубства у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3) Які індивідуально-психологічні особливості були у ОСОБА_2, що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7) Чи перебував ОСОБА_2 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8) Чи перебував ОСОБА_2 в момент скоєння самогубства в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9) Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_2 вплинути на його поведінку в момент скоєння самогубства?

10) Чи були викликані дії ОСОБА_2 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

11) Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для дослідження експертам надати:

- копії матеріалів кримінального провадження № 1201808014000274 від 23.08.2018 року в 1-му томі.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити головному лікарю Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна