Ухвала суду № 77484918, 30.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3551/18

Провадження №: 1-кп/332/411/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мєркулової Л.О.,

при секретарі – Чебикіній Н.А.,

за участю прокурора - Ахмедової М.П.,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів

медичного характеру - адвоката ОСОБА_1,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_2,.

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001390 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 35 раніше судимого:

16.02.1999 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140, ч. З ст.81, 42 КК України, до позбавлення волі на 3 роки. Звільнився 18.04.2000 умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день;

17.01.2002 Заводським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

03.12.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 04.08.2005 у зв’язку з амністією;

03.02.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

01.07.2011 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 309 КК України, на підставі ст. 7 п.1 КПК України кримінальна справа закрита;

05.12.2011 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднананий вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 03.02.2011, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі;

24.07.2017 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

22.05.2018 до ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом

за фактом скоєння ним в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке формально підпадає під ознаки ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить уздовж Осокорської затоки, паралельно вул. Адмірала Ушакова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою оценьків та молотку, демонтував із вказаної залізничної колії 3 металевих підкладки R 65, вартістю 101 гривня 91 копійка за одну штуку, та 23 залізничних костилів 16*16, вартість 10 гривень 25 копійок за одну штуку, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка». Після чого, зазначені предмети почав переносити з метою у подальшому нею розпорядитися. Тим самим, виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_3, міг спричинити Державної організації «Комбінат «Зірка» матеріальну шкоду на суму 541 гривня 25 копійок.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 23.06.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить уздовж Осокорської затоки, паралельно вул. Адмірала Ушакова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, таємно викрав із вказаної залізничної колії 5 металевих підкладок R 65, вартістю 101 гривня 91 копійка за одну штуку, та 10 залізничних костилів 16*16, вартість 10 гривень 25 копійок за одну штуку, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка», чим завдав вказаній організації матеріальний збиток без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 611 гривень 06 копійок.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.06.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить уздовж Осокорської затоки, паралельно вул. Адмірала Ушакова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, таємно викрав із вказаної залізничної колії 5 металевих підкладок R 65, вартістю 101 гривня 91 копійка за одну штуку, та 10 залізничних костилів 16*16, вартість 10 гривень 25 копійок за одну штуку, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка», чим завдав вказаній організації матеріальний збиток без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 611 гривень 06 копійок.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 24.06.2018, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить уздовж Осокорської затоки, паралельно вул. Адмірала Ушакова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, таємно викрав із вказаної залізничної колії 5 металевих підкладок R 65, вартістю 101 гривня 91 копійка за одну штуку, та 10 залізничних костилів 16*16, вартість 10 гривень 25 копійок за одну штуку, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка», чим завдав вказаній організації матеріальний збиток без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 611 гривень 06 копійок.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку судово- психіатричного експерта № 442 від 19.09.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, проста форма. У ході обстеження виявляється шизофренічний симптомокомплексу у вигляді порушення емоційної, мотиваційно - особистісної сфер, різноплановості мислення з ознаками зісковзування. Виявленні відхилення психічної діяльності є проявами психічного захворювання. У ситуації, що досліджується дії підекспертного обумовленні виявленими психічними розладами. Ступінь наявності порушень така, що позбавляла та позбавляє його у теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке формально підпадає під ознаки ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 1 ст. 185 КК України – у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

ОСОБА_3, щодо якого заявлено клопотання про застосуванні примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з’явилися, але надали заяву, в якій просять розглянути справу без участі їх представника.

В судовому засіданні прокурор та законний представник просили застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом, та надав суду висновок судово-психіатричного експертизи № 442 від 19.09.2018, у відповідності до висновків якого ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв ознаки тимчасового хворобливого психічного розладу у формі шизофренічного симптомокомплексу у вигляді порушення емоційної, мотиваційно-особиетісної сфер, різноплановості мислення з ознаками зісковзування.

Виявленні відхилення психічної діяльності є проявами психічного захворювання. У ситуації, що досліджується, дії підекспертного обумовлені виявленими психічними розладами . Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності віддавати собі звіт у своїх діях керувати ними.

У зв’язку з чим, ОСОБА_3, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання прокурора.

Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (ст. 93 КК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке формально підпадає під ознаки ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 1 ст. 185 КК України – у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта № 442 від 19.09.2018. у відповідності до висновків якого ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв ознаки тимчасового хворобливого психічного розладу у формі шизофренічного симптомокомплексу у вигляді порушення емоційної, мотиваційно-особистісної сфер, різноплановості мислення з ознаками зісковзування. Виявленні відхилення психічної діяльності є проявами психічного захворювання. У ситуації, що досліджується дії підекспертного обумовлені виявленими психічними розладами Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними. А також враховуючи те , що за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази: 5 металевих підкладок R 65 та 23 залізничних костилі, що передані на відповідальне зберігання представникові ДО «Комбінат «Зірка», повернути останньому для використанні за потребою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів після її проголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя Л.О.Мєркулова