Ухвала суду № 77484821, 29.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/883/18

Провадження №1-кп/333/274/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., суддів Стоматова Е.Г., Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., прокурорів Корсік Я.І., Кравця С.Ю., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому засідання кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, яка має середню освіту, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10., с. Володимирівське, вул. Садова, буд. 44, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні прокурор Корсік Я.І., у зв’язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання без поважних причин, заявив клопотання про застосування до останньої примусового приводу в наступне судове засідання. Прокурор Кравець С.Ю., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора Корсіка Я.І. заперечили. Розглянувши клопотання прокурора Корсіка Я.І., заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. Враховуючи відсутність в матеріалах справи поважності причин неявки в судове засідання, призначене на 29.10.2018 року, обвинуваченої ОСОБА_6, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора Корсіка Я.І. та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання. Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Прокуратури Запорізької області Корсіка Я.І. – задовольнити. Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10., с. Володимирівське, вул. Садова, буд. 44, привід в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року. Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам СУ ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали суду направити начальнику СУ ГУНП в Запорізькій області та прокурору Прокуратури Запорізької області для контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Круглікова

Суддя Е.Г.Стоматов

Суддя В.Б.Кулик