Рішення № 77484785, 25.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3000/18

Провадження №: 2/332/1443/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Запоріжремсервіс», Заводський відділ у м. Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У своєму позові позивач вказала, що вона з 1979 року по теперішній час зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час в квартирі зареєстрований, але фактично не мешкає з 2011 року її син – ОСОБА_2.

В 2011 році відповідач забрав свої речі і виїхав зі спірної квартири до своєї співмешканки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає вже 7 років. Відносини з сином вона не підтримує.

Відповідач комунальні послуги не сплачує, його особистих речей в квартирі немає.

В добровільному порядку відповідач не бажає змінити місце своєї реєстрації, чим створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні спірною квартирою.

Перешкод для проживання вона відповідачу не чинила, замки не змінювала.

У своєму позові позивач просить визнати відповідача – ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 80 в будинку № 66 по вул. Сеченова в м. Запоріжжя.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені судом в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали.

Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно копії особового рахунку № 40802042 ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_2.

Із копій квитанцій про сплату комунальних послуг встановлено, що усі витрати по комунальним послугам несе позивач по справі – ОСОБА_1

Із відповіді з Департаменту реєстраційних послуг від 18.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.09.1994 року по теперішній час.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі..

Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Запоріжремсервіс», Заводський відділ у м.Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщення – задовольнити.

Визнати відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 80 по вул. Сеченова, 66 в м. Запоріжжя та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова