Ухвала суду № 77484473, 23.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 130/1342/18

4-с/310/42/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження № 50386803 від 28 березня 2018 року, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження № 50386803 від 28 березня 2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2016р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий документ № 310/6447/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у сумі 243,60 грн.. 17 травня 2018 року рекомендованим листом ними отримано з Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області постанову державного виконавця Хохоляк С.В. від 28 березня 2018 року про закінчення виконавчого провадження у зв’язку зі смертю боржника. Проте вони не згодні з таким висновком, оскільки державний виконавець був зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, зокрема, його обов’язком є вжиття заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, звернення із запитом до нотаріальної контори про витребування даних про осіб, які зверталися із заявою про прийняття або про відмову від спадщини. Просили суд визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця та скасувати постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження № 50386803 від 28 березня 2018 року.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Державний виконавець Хохоляк С.В. надала суду заяву, в якій просила скаргу залишити без задоволення, крім того, надала суду інформаційний лист Бердянської державної нотаріальної контори № 1928/0116 від 05.06.2018р. про те, що із заявами про прийняття спадщини після смерті 23 червня 2016 року ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи № 310/6447/15-ц вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року задоволена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та постанова державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження № 50386803 від 28 березня 2018 року визнана неправомірною та скасована. Ця ухвала набрала законної сили 02 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справ, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких підстав та враховуючи, що оскаржувана ТОВ «Фінансова компанія управління активами» постанова державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження № 50386803 від 28 березня 2018 року за їх же попередньою скаргою від 23.05.2018р. ухвалою суду, яка набрала законної сили, вже визнана неправомірною та скасована, тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 255, 447-451 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження № 50386803 від 28 березня 2018 року – закрити.

Роз’яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою скаргою, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1