Ухвала суду № 77484463, 26.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9095/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну назви боржника у виконавчому документі, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про зміну назви боржника у виконавчому документі, у якій зазначає, що 09.10.2018 року їй був виданий виконавчий лист по справі № 308/9095/16а у якому невірно зазначено найменування боржника, оскільки назву управління праці та соціального захисту населення змінено на департамент праці та соціального захисту населення, що стало підставою для повернення Управлінням Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області виконавчого листа без виконання, а тому просить суд змінити найменування боржника у виконавчому листі по справі № 308/9095/16а.

Стягувач, а також представник боржника у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.01.2018 року змінено та ухвалено тягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Петефі, 24-26, код ЄДРПОУ 03192997) на користь ОСОБА_1 ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Лермонтова,5а/66, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.08.2016 року по 12.01.2018 року в розмірі 78559 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 20 коп.

Як вбачається з долученого боржником, витягу з рішення Ужгородської міської ради XXIII сесії VII скликання № 1079 від 15.05.2018 року «Про зміни до рішення XI сесії VII скликання 28.02.2017 року № 608», міська рада вирішила внести зміни в додаток до рішення XI сесії VII скликання від 28.02.2017 року № 608 «Про затвердження структури апарату ради та виконавчих органів міської ради, їх загальної штатної чисельності», а саме змінити назву управління правці та соціального захисту населення на департамент праці та соціального захисту населення.

Пунктом 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України від 03.08.2011 року № 845 (із змінами і доповненнями) визначено, що у разі коли боржник або стягувач змінив найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (для фізичної особи), за наявності підтвердних документів (змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу) орган Казначейства здійснює безспірне списання коштів з рахунків такого боржника або перерахування їх на рахунок стягувача з урахуванням зміни його найменування (для юридичної особи) або прізвища, імені, по батькові (для фізичної особи).

А тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну назви боржника у виконавчому документі, слід відмовити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну назви боржника у виконавчому документі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук