Рішення № 77484438, 30.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2390/18

Провадження № 2/307/1295/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що 30.08.2017 р. ОСОБА_3 була влаштована до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів, навчається та перебуває на державному утриманні. З 08.08.2017 р. ОСОБА_3 знаходиться на первинному обліку в службі в справах дітей Тячівської РДА. Рішенням Тячівського районного суду від 06.06.2017 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження дитини внесені відповідно ст. 135 ч. 1 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини. Враховуючи, що при позбавленні батьківських прав батьки зобов’язані приймати участь в утриманні дитини, просить стягнути з відповідачки аліменти.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Тячівського районного суду від 06.06.2017 р. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до розпорядження голови Тячівської РДА № 317 від 07.08.2017 р. ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей № 04-05/503 від 08.08.2017 р. ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Тячівської РДА, як дитина позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 150 ч. 2 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 ч. 1 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

Враховуючи, що відповідачка ніде не працює та не позбавлена обов’язку утримувати доньку до повноліття, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704.80 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 166, 180, 181, 184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Перечинської загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 15.08.2018 року і до її повноліття, на її поточний рахунок № 26207036540906, який відкритий у ТВБВ № 10006/021 філії-Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» м. Перечин.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України сімсот чотири гривні 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 30.10.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.