Ухвала суду № 77484263, 25.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12071/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42018140400000164 - старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харлапов А., про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №42018140400000164, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2018 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР стало повідомлення відділу ВБ Мукачівського прикордонного загону ДПС України про те, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою Закарпатська, область, м. Берегово, вул. І.Франка, буд. 103, разом із іншими невстановленими на даний час особами, має намір зайнятись протиправною діяльністю, пов’язаною із незаконним переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності ВПС "Лужанка".

В подальшому, 09.07.2018 року, в м. Берегово ОСОБА_2 разом з іншою на даний час слідством невстановленою особою, звернувся до старшого солдата ОСОБА_3, та запропонував останньому надавати їм інформацію стосовно часу та місця розміщення прикордонних нарядів на правому фланзі відділу прикордонної служби «Лужанка» для безперешкодного переміщення тютюнових виробів, за що вони будуть надавати ОСОБА_3 грошову винагороду.

23.10.2018 під час огляду місця події, а саме території, яка розташована навпроти АЗС «ANP», що знаходиться за адресою: Берегівський район, вул. Дружби народів, 106Б, неподалік від МПП «Лужанка», за участі громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було вилучено: куп’юри номіналом 200 гривень у кількості 65 одиниць з наступними серією/номером: СМ9148952, УМ4463762, ПЗ99682418, АА9232117, КЙ3568836, ЗД5534053, АГ6750479, ЄД1820602, УД8186601, СБ4700315, КИ6483344, СА6492667, ЄЗ5445598, УП6577951, ЕВ6440224, СМ4019605, УБ4169443, ЗБ8182390, УЗ9686408, УД0622083, ТЗ3202745, ЕШ1517153, УД2315954, ЕГ1225357, ЕА4498893, КК2825990, ПЕ7730966, ЕБ0044095, ХИ3673371, ПИ4969264, СА7953587, УМ0766924, УБ1320420, ПЄ6674499, ПИ5397538, АГ6463746, КК7798063, ЕИ5938784, УЖ9283557, УГ6136671, ЄХ868666, ТИ2611194, ЄЮ5098701, ПД5933190, ЕЮ1885093, ЕИ9652839, ВЗ3679835, ЄЧ9620821, ЕЖ8913043, УД9287793, ВГ1330060, ТИ9352913, КБ3211237, ВЧ8717884, ПЕ9168477, ПИ5428624, ЄЧ4626371, СВ2058515, УА6208755, ЗЗ0941690, СБ9356479, ПД0032203, СД6829472, УЖ4378846, КК7822091.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вилучені грошові кошти, з метою збереження речового доказу, та у зв’язку з тим, що санкція статті, за якою здійснюється досудове розслідування передбачає конфіскацію майна, а тому вилучені кошти можуть підлягати конфіскації, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені відповідно до протоколу огляду від 23.10.2018 року грошові кошти.

Слідчий у судове засідання не з’явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Фактичний власник ОСОБА_3 грошових коштів у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, про що свідчить рапорт слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018140400000164 від 13.08.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме території, яка розташована навпроти АЗС «ANP», що знаходиться за адресою: Берегівський район, вул. Дружби народів, 106Б, неподалік від МПП «Лужанка», було вилучено: куп’юри номіналом 200 гривень у кількості 65 одиниць з наступними серією/номером: СМ9148952, УМ4463762, ПЗ99682418, АА9232117, КЙ3568836, ЗД5534053, АГ6750479, ЄД1820602, УД8186601, СБ4700315, КИ6483344, СА6492667, ЄЗ5445598, УП6577951, ЕВ6440224, СМ4019605, УБ4169443, ЗБ8182390, УЗ9686408, УД0622083, ТЗ3202745, ЕШ1517153, УД2315954, ЕГ1225357, ЕА4498893, КК2825990, ПЕ7730966, ЕБ0044095, ХИ3673371, ПИ4969264, СА7953587, УМ0766924, УБ1320420, ПЄ6674499, ПИ5397538, АГ6463746, КК7798063, ЕИ5938784, УЖ9283557, УГ6136671, ЄХ868666, ТИ2611194, ЄЮ5098701, ПД5933190, ЕЮ1885093, ЕИ9652839, ВЗ3679835, ЄЧ9620821, ЕЖ8913043, УД9287793, ВГ1330060, ТИ9352913, КБ3211237, ВЧ8717884, ПЕ9168477, ПИ5428624, ЄЧ4626371, СВ2058515, УА6208755, ЗЗ0941690, СБ9356479, ПД0032203, СД6829472, УЖ4378846, КК7822091.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 23.10.2018 року грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та в подальшому можуть підлягати спеціальній конфіскації, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на: куп’юри номіналом 200 гривень у кількості 65 одиниць з наступними серією/номером: СМ9148952, УМ4463762, ПЗ99682418, АА9232117, КЙ3568836, ЗД5534053, АГ6750479, ЄД1820602, УД8186601, СБ4700315, КИ6483344, СА6492667, ЄЗ5445598, УП6577951, ЕВ6440224, СМ4019605, УБ4169443, ЗБ8182390, УЗ9686408, УД0622083, ТЗ3202745, ЕШ1517153, УД2315954, ЕГ1225357, ЕА4498893, КК2825990, ПЕ7730966, ЕБ0044095, ХИ3673371, ПИ4969264, СА7953587, УМ0766924, УБ1320420, ПЄ6674499, ПИ5397538, АГ6463746, КК7798063, ЕИ5938784, УЖ9283557, УГ6136671, ЄХ868666, ТИ2611194, ЄЮ5098701, ПД5933190, ЕЮ1885093, ЕИ9652839, ВЗ3679835, ЄЧ9620821, ЕЖ8913043, УД9287793, ВГ1330060, ТИ9352913, КБ3211237, ВЧ8717884, ПЕ9168477, ПИ5428624, ЄЧ4626371, СВ2058515, УА6208755, ЗЗ0941690, СБ9356479, ПД0032203, СД6829472, УЖ4378846, КК7822091.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе