Рішення № 77484198, 30.10.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/160/18

Провадження № 2-о/304/13/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

заявника – ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/160/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном над ним. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Дубриницької сільської ради Перечинського району № 63 від 20 серпня 2015 року його призначено піклувальником над двоюрідним братом ОСОБА_4, який від народження страждає психічними розладами та на сьогоднішній день знаходиться під моїм наглядом. Оскільки ОСОБА_4 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті, не може, так як належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати, тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області як заінтересована особа не з’явилася, сільський голова подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на «Д» обліку в психіатричному кабінеті районної лікарні з діагнозом: «Параноїдна шизофренія» та являється інвалідом ІІ групи з дитинства по псих. захворюванню безтерміново, що стверджується інформацією Перечинської ЦРЛ від 19 вересня 2007 року №1085, Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 122/132/12 від 11 листопада 2016 року та Витягом з акту огляду МСЕК до довідки форми 157-1/0 серії 218 АГ № 036860 (а. с. 9-11).

Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району № 63 «Про призначення піклувальника» від 20 серпня 2015 року заявника ОСОБА_3 як двоюрідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено його піклувальником (а. с. 5-7).

Крім цього, згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 100 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 12 липня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії безперервного перебігу з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 38-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, протипоказань для призначення його опікуном немає, за місцем проходження служби характеризується позитивно, ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, а тому він в змозі забезпечити хворому постійний сторонній догляд, нагляд і матеріальне утримання (а. с.8).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним, а ОСОБА_3 призначити його опікуном.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 62, 63 ЦК України, ст. ст.6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа – орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351179; місце знаходження: 89210 Закарпатська область Перечинський район с. Дубриничі, вул. Центральна, № 55) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5 Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2