
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2269/18
Провадження № 2/306/747/18
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Страбічово, Мукачівського району, Закарпатської області ( ід.номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Мукачево, Закарпатської області, вул. М.Трояна, 3 ( ід.номер НОМЕР_2) про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2018 рок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Страбічово, Мукачівського району, Закарпатської області ( ід.номер НОМЕР_1)звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Мукачево, Закарпатської області, вул. М.Трояна, 3 ( ід.номер НОМЕР_2) про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позовна заява не підписана позивачем.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України - якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В позовній заяві відсутні зазначення таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Страбічово, Мукачівського району, Закарпатської області ( ід.номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Мукачево, Закарпатської області, вул. М.Трояна, 3 ( ід.номер НОМЕР_2) про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди,– залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
29.10.2018 року
Судове рішення № 77484188, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2269/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: