Ухвала суду № 77483866, 30.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8562/18

Провадження № 2/243/2948/2018

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 жовтня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пепрерва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №12 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх доходів боржника, щомісячно, до закінчення навчання в Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет».

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ч.6 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений,надав заяву про розгляд справи за її відсутносіт не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ч.6 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 128, ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Попович