Ухвала суду № 77483520, 30.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6240/18

Провадження№ 1-кс/266/2667/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Сологуб Т.В., за участю слідчого Приходченко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051120000182 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року близько 10.30 год., ОСОБА_3, який представився ОСОБА_4, як директор ТОВ «Агентство Бригантина» (код ЄДРПОУ 39806025, юридична адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1 офіс 35), перебуваючи в кабінеті № 50 на 2-му поверсі будинку № 116а по пр.Нахімова Приморського району м. Маріуполя, де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Агентство Бригантина», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він має, з урахуванням своїх дружніх та ділових зв’язків, достатній особистий вплив на посадових осіб Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, запевнив ОСОБА_4, що в змозі посприяти на позитивне вирішення питання щодо вступу останнього до вищого навчального закладу з підготовки плавскладу, а також послідуюче успішне складання іспитів, отримання диплому штурмана та внесення уповноваженими на те особами відповідної інформації до Державного реєстру документів моряків без фактичного проходження ОСОБА_4 навчального процесу та складання іспитів. Одночасно ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що для здійснення впливу на посадових осіб Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, останній повинен надати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 000 доларів США і, що у разі їх ненадання, ОСОБА_3 може здійснити вплив на відповідних посадових осіб, в результаті якого ОСОБА_4 диплом не отримає. Тобто ОСОБА_3 створив такі умови, при яких ОСОБА_4 вимушений був передати йому грошові кошти в сумі 16 000 доларів США, фактично здійснивши вимагання.

Цього ж дня, об 11.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в кабінеті № 50 на 2-му поверсі будинку № 116а по пр. Нахімова Приморського району м.Маріуполя, де розташовано ТОВ «Агентство Бригантина», діючи умисно, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 16 000 доларів США (що еквівалентно 449 923,28 грн. по курсу НБУ) пообіцявши, що здійснить вплив на невстановлених осіб, уповноважених на виконання функцій держави - з числа посадових осіб Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, - щодо прийняття ними позитивних рішень, а саме щодо вступу ОСОБА_4 до одного з вищих навчальних закладів України, отримання диплома штурмана та внесення відповідної інформації до Державного реєстру документів моряків без фактичного проходження ним навчального процесу.

Під час досудового розслідування 21.09.2018 року слідчим подано клопотання до Приморського районного суду м. Маріуполя щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня слідчим суддею Приморського районного суду м.Маріуполя Курбановою Н.М. зазначене клопотання розглянуто та прийнято рішення щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (справа № 266/5539/18, провадження № 1- кс/266/2346/18).

Крім того, 01.10.2018 року слідчим подано клопотання до Приморського районного суду м. Маріуполя щодо зміни відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу. 02.10.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєвим I.A. зазначене клопотання розглянуто та прийнято рішення щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 266/5769/18, провадження № 1-кс/266/2465/18).

Враховуючи, що для повного, об’єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в долученні аудіозапису, що здійснювався судом в ході судового засідання при розгляді клопотань щодо обрання та зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 21.09.2018 року та 02.10.2018 року відповідно, оскільки для слідства має значення які пояснення останній надавав при розгляді зазначених клопотань.

У зв’язку з чим слідчий просив тимчасовий доступ тимчасовий доступ до аудіозаписів, що здійснювались Приморським районним судом м. Маріуполя при розгляді клопотань слідчого СУ ГУНП.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про його задоволення, оскільки слідчим доведено про існування обґрунтованої підозри, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, та вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 або іншим особам за наданим ними дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до наступних аудіозаписів, що здійснювались Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області при розгляді клопотань слідчого СУ ГУНП:

- до аудіозапису, що здійснювався 21.09.2018 року при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 266/5769/18, провадження № 1 -кс/266/2465/18);

- до аудіозапису, що здійснювався 02.10.2018 року при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області щодо зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу (справа № 266/5769/18, провадження № 1-кс/266/2465/18) з метою вилучення копії таких аудіо записів.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали – до 30 листопада 2018 року включно.

Слідчий суддя Д`яченко Д. О.