Рішення № 77483473, 11.03.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/52/13- ц

Провадження № 2/266/286/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого – судді Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Родовід Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 21.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 6249,11 дол. США зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість складає 89256,58 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів, у тому числі ОСОБА_2, як поручителя, на користь банку заборгованість за кредитом на суму 89256 грн. 58 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 892,56 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився. В письмовій заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про місце та час розгляду справи, у зв’язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов кредитного договору від 21.03.2007 року ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 6249,11 дол. США зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Так, судом встановлено, що відповідачка в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 89256,58 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідачка ОСОБА_2, як поручитель за договорами, свої зобов*язання за вимогою банку не виконала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою солідарно та судові витрати.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ “Родовід Банк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (к\р 32008171201 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл.., код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) у відшкодування заборгованості за кредитом - 89256 грн. 58 коп.

Стягнути в долівому відношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 892,56 грн., або по 446,28 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя