Ухвала суду № 77483376, 30.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8363/18

Провадження № 1-кп/265/554/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі – Мамаєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 32018050290000015 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

за участі:

прокурора – Сімонової І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Мелекінська курортна побутова організація 5-й регіон» (код ЄДРПОУ 37661520), зареєстрованого виконавчим комітет Маріупольської міської ради 18.04.2011 номер запису № 12741020000008164, юридична адреса м. Маріуполя, вул. Куїнджі б. 58, кв. 37, яке знаходиться на податковому обліку в Маріупольській ОДІТІ (Центральне відділення) ГУ ДФС у Донецькій області, яке мало передбачений законом спеціальний дозвіл (ліцензію) на право торгівлі алкогольними напоями та спиртом етиловим, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне особисте збагачення посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, приблизно у червні - вересні 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених осіб, у невстановленому слідством місці, в порушенні введеного з метою захисту економічних інтересів держави порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, а також вимог Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995, статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постанови Кабміну № 854 від 30.07.96 року із змінами та доповненнями «Про затвердження правил роздрібної торгівлі», згідно якої алкогольні напої повинні мати документи, відповідно до яких вони надійшли до торговельної мережі та в документах повинні зазначатися реєстраційні номери сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, в порушення порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, вимог ст. ст. 212-216, 225, 228 Розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та у невстановлених в ході досудового розслідування місцях з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої (спиртову суміш у вигляді горілки), а саме: 8 пляшок горілки «Первак Домашній ОСОБА_3» Горілка особлива» місткістю 1,0 дм3; 95 пляшок горілки «Хлібний дар Горілка Класична» місткістю 0,375 дм3; 67 пляшок горілки «Хлібний дар Горілка Класична» місткістю 0,5 дм3; 82 пляшки горілки «Первак Домашній ОСОБА_3» Горілка особлива» місткістю 0,5 дм3; 6 пляшок горілки «Перша гільдія. Поважна» місткістю 0,7 дм3; 14 пляшок горілки «Мороша джерельна горілка» місткістю 0,5 дм3; 12 пляшок горілки «Хортиця АИС. Горілка особлива» місткістю 0,7 дм3; 61 пляшка «Горілка «Медофф (Medoff) Класик» місткістю 0,7 дм3; 4 пляшки «Первак Домашній Житній» Горілка особлива» місткістю 0,7 дм3; 12 пляшок «Горілка «Фінляндія» FINLANDIA VODKA» місткістю 0,5 дм3; 8 пляшок «Горілка особлива» Спиртпром. Житня», місткістю 0,5 дм3; 21 пляшка «Горілка особлива «Немирів делікат м’яка» місткістю 0,5 дм3; 228 пляшок «Горілка ОСОБА_3» місткістю 0,5 дм3; 10 пляшок «Горілка особлива «Немирів» місткістю 0,7 дм3; 45 пляшок Горілка «Ну что? водка» місткістю 0,5 дм3; 10 пляшок «Горілі «Медофф (Medoff) Класик» місткістю 0,5 дм3; 30 пляшок «Горілка особлива «Малинівка. Домашня рецептура» місткістю 0,5 дм3; 48 пляшок «Горілі особлива «Легка горілка воздух» місткістю 0,7 дм3; 111 пляшок «Горілі особлива «Легка горілка воздух» місткістю 0,5 дм3.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_2С достовірно знаючи, що вказані спиртові суміші у вигляді горілки є незаконно виготовленими, зберігав до 28.09.2016 року в магазині «Супермаркет 96 градусів» : адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 31, з метою подальшого збуту, які під час огляду місця події слідчим СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФ України у Донецькій області були вилучені.

У подальшому ОСОБА_2, за допомого найнятого ним реалізатора ОСОБА_4, не повідомляючи останню щодо незаконності придбання незаконно виготовлених алкогольних виробів, збував населенню в магазині з назвою «Супермаркет 96 градусів» за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська 31 незаконно придбані ним незаконно виготовлені алкогольні вироби.

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового Кодексу України № 2756-VI і 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої.

Згідно висновку судової хімічної експертизи від 25.01.2017 року № 1/10-964 Донецького НДЕКЦ спиртовмісні суміші, які придбав з метою збуту та зберігав з цією метою ОСОБА_1, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у придбанні з метою збуту, зберіганні цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Не визнаючи свою провину ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України через сплив строків давності. Зазначав, що усю продукцію до крамниці привозили офіційні постачальники, він цій товар не приймав, всі сертифікати були надані постачальниками, він не є експертом з виявлення недоброякісного алкоголю.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриттям кримінального провадження, вважаючи, що для цього маються усі необхідні умови.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1О своєї провини, на підтвердження встановлених судом обставин події кримінального правопорушення та вчинення вказаного кримінального правопорушення саме обвинуваченим, в матеріалах справи наявні докази, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2018 року; протокол огляду місця події від 28 вересня 2016 року; постанова про залучення в якості речових доказів від 29 вересня 2016 року; ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2016 року про арешт майна; висновок судової хімічної експертизи від 25.01.2017 року № 1/10-964 Донецького НДЕКЦ; протокол пред’явлення особи для впізнання; протокол огляду документів, вилучених під час огляду від 28 вересня 2016 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ст. 204 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

При цьому суд, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 щодо застосування до вказаного злочину судом положень ст. 49 КК України, зазначає наступне.

За ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Суд також зважає на те, що звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ст. 49 КК України є обов'язком суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В той же час відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

При цьому за п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» постанова (ухвала) судді (суду), винесена про закриття справи, має бути вмотивованою. Так поряд із доказами винності особи в учиненні злочину в цій постанові слід зазначити умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив у червні – вересні 2016 року злочин, передбачений ст. 204 ч. 1 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочину невеликого ступеня тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також було встановлено, що з того часу та до тепер ОСОБА_1 не ухилявся від досудового слідства чи суду, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 повинен бути звільненим від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, через сплив строків давності.

Речові докази: вилучені в ході проведення огляду місця події від 28 вересня 2016 року в магазині «96 градусів» по вулиці Київська, 31 в місті Маріуполі а саме: 8 пляшок горілки «Первак Домашній ОСОБА_3» Горілка особлива» місткістю 1,0 дм3; 95 пляшок горілки «Хлібний дар Горілка Класична» місткістю 0,375 дм3; 67 пляшок горілки «Хлібний дар Горілка Класична» місткістю 0,5 дм3; 82 пляшки горілки «Первак Домашній ОСОБА_3» Горілка особлива» місткістю 0,5 дм3; 6 пляшок горілки «Перша гільдія. Поважна» місткістю 0,7 дм3; 14 пляшок горілки «Мороша джерельна горілка» місткістю 0,5 дм3; 12 пляшок горілки «Хортиця АИС. Горілка особлива» місткістю 0,7 дм3; 61 пляшка «Горілка «Медофф (Medoff) Класик» місткістю 0,7 дм3; 4 пляшки «Первак Домашній Житній» Горілка особлива» місткістю 0,7 дм3; 12 пляшок «Горілка «Фінляндія» FINLANDIA VODKA» місткістю 0,5 дм3; 8 пляшок «Горілка особлива» Спиртпром. Житня», місткістю 0,5 дм3; 21 пляшка «Горілка особлива «Немирів делікат м’яка» місткістю 0,5 дм3; 228 пляшок «Горілка ОСОБА_3» місткістю 0,5 дм3; 10 пляшок «Горілка особлива «Немирів» місткістю 0,7 дм3; 45 пляшок Горілка «Ну что? водка» місткістю 0,5 дм3; 10 пляшок «Горілі «Медофф (Medoff) Класик» місткістю 0,5 дм3; 30 пляшок «Горілка особлива «Малинівка. Домашня рецептура» місткістю 0,5 дм3; 48 пляшок «Горілі особлива «Легка горілка воздух» місткістю 0,7 дм3; 111 пляшок «Горілі особлива «Легка горілка воздух» місткістю 0,5 дм3, передані відповідно до акту приймання-передачі майна №13 від 27 серпня 2018 року за Договором відповідального зберігання №2 від 22 січня 2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Марсот» підлягають знищенню;

товарні звіти, накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, копії ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями від 18.05.2016 року, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зошит в якому відображенні чернові записи фінансово-господарської діяльності магазина «96 градусів» вилученні в ході огляду місця події від 28 вересня 2016 року, в магазині «96 градусів» по вулиці Київська, 31 в місті Маріуполі, який належить ТОВ «Мелекінська курортно-побутова організація 5 регіон» необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження маються документально підтверджені витрати на залучення експертів Донецького НДЕКЦ в розмірі 14 818,72 грн., які на підставі ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 284, 285, 314, 318 КПК України, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності – звільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, – закрити.

Речові докази: вилучені в ході проведення огляду місця події від 28 вересня 2016 року в магазині «96 градусів» по вулиці Київська, 31 в місті Маріуполі а саме: 8 пляшок горілки «Первак Домашній ОСОБА_3» Горілка особлива» місткістю 1,0 дм3; 95 пляшок горілки «Хлібний дар Горілка Класична» місткістю 0,375 дм3; 67 пляшок горілки «Хлібний дар Горілка Класична» місткістю 0,5 дм3; 82 пляшки горілки «Первак Домашній ОСОБА_3» Горілка особлива» місткістю 0,5 дм3; 6 пляшок горілки «Перша гільдія. Поважна» місткістю 0,7 дм3; 14 пляшок горілки «Мороша джерельна горілка» місткістю 0,5 дм3; 12 пляшок горілки «Хортиця АИС. Горілка особлива» місткістю 0,7 дм3; 61 пляшка «Горілка «Медофф (Medoff) Класик» місткістю 0,7 дм3; 4 пляшки «Первак Домашній Житній» Горілка особлива» місткістю 0,7 дм3; 12 пляшок «Горілка «Фінляндія» FINLANDIA VODKA» місткістю 0,5 дм3; 8 пляшок «Горілка особлива» Спиртпром. Житня», місткістю 0,5 дм3; 21 пляшка «Горілка особлива «Немирів делікат м’яка» місткістю 0,5 дм3; 228 пляшок «Горілка ОСОБА_3» місткістю 0,5 дм3; 10 пляшок «Горілка особлива «Немирів» місткістю 0,7 дм3; 45 пляшок Горілка «Ну что? водка» місткістю 0,5 дм3; 10 пляшок «Горілі «Медофф (Medoff) Класик» місткістю 0,5 дм3; 30 пляшок «Горілка особлива «Малинівка. Домашня рецептура» місткістю 0,5 дм3; 48 пляшок «Горілі особлива «Легка горілка воздух» місткістю 0,7 дм3; 111 пляшок «Горілі особлива «Легка горілка воздух» місткістю 0,5 дм3, передані відповідно до акту приймання-передачі майна №13 від 27 серпня 2018 року за Договором відповідального зберігання №2 від 22 січня 2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Марсот» знищити;

товарні звіти, накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, копії ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями від 18.05.2016 року, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зошит в якому відображенні чернові записи фінансово-господарської діяльності магазина «96 градусів» вилученні в ході огляду місця події від 28 вересня 2016 року, в магазині «96 градусів» по вулиці Київська, 31 в місті Маріуполі, який належить ТОВ «Мелекінська курортно-побутова організація 5 регіон» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 14 818,72 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя