Постанова № 77483208, 30.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3832/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, с. Брусівка, вул. Приозерна, буд. 28,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 30.10.2018 з Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 02.10.2018 о 05 годині 49 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, с. Брусівка, вул. Приозерна, буд. 28, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, насильство в сім*ї, тобто умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_2, 02.10.2018 близько о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, с. Брусівка, вул. Приозерна, буд. 28, вчинив скандал, під час якого ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що принижувало її гідність, чим міг завдати шкоди її психічному здоров*ю та скоїв насильство в сім*ї.

Також, ОСОБА_2, 10.10.2018 о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, с. Брусівка, вул. Приозерна, буд. 28, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, насильство в сім*ї, тобто умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, крім того, підтверджується протоколами серії ГП № 213569 від 02.10.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ГП № 213771 від 02.10.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ГП № 213574 від 16.10.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складеними працівником поліції, висновками Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про результати розгляду заяв ОСОБА_3, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 36, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень ((Код платежу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -