Рішення № 77483191, 30.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман, цивільну справу за первісною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування збитків в порядку регресу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування збитків в порядку регресу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування.

Справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2018 року.

29.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що проживає та працює в м. Київ, проте зацікавлений в участі при розгляді справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_4 Визнано явку представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - ОСОБА_3 обов'язковою для надання особистих пояснень по справі та надання суду оригіналів доказів, а саме накладної та товарного чеку.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що за таких обставин, клопотання представника позивача не підлягає до задоволення через необхідність дослідження судом оригіналів доказів, а саме накладної та товарного чеку, що повинен надати представник позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -