Ухвала суду № 77482870, 29.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6829/18

Провадження № 1-кс/234/6269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області- Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.

прокурора - Тютюнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савківа А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 15.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Савків А.М. 26.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051660000144 від 15.08.2017 за підозрою Добропільського міського голови Донецької області ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 у травні 2017 року надав до Добропільської міської ради Донецької області завідомо для нього підроблений офіційний документ - довідку непрацездатності АГТ № 706568, в якій зазначено, що він у період часу з 18.04.2017 по 22.04.2017 з продовженням лікування до 27.04.2017 перебував на лікуванні, що не відповідає дійсності.

Також ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов'язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 53, шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу Добропільської міської ради у різні періоди 2016-2017 років, які містили неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, незаконно заволодів чужим майном - безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою на загальну суму 6 833 гривні 90 копійок.

Згідно інформації з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підозрюваний ОСОБА_2 на протязі 2016-2017 років користувався наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2

Відповідно до рапорту слідчого прокуратури Донецької області від 11.05.2017 підозрюваний ОСОБА_2 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 29.09.2015, поданої до Добропільської міської виборчої комісії Донецької області, останній використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні в ідомостей про дату, час, направлення телефонних розмов підозрюваного ОСОБА_2 по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_4 НОМЕР_3 та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання, за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Вказані вище відомості щодо номерів телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_4 НОМЕР_3 зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, і отримати ці відомості інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання, має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні. Так, дані відомості нададуть слідству можливість підтвердити або, навпаки, спростувати факт перебування ОСОБА_2 під час нарахування йому заробітної плати на території України (Донецької області); нададуть можливість прослідкувати пересування ОСОБА_2 у дні, коли йому фактично нараховували заробітну плату та він повинен був виконувати покладені на нього обов'язки, тощо.

Відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства України, отримати доступ до вказаної інформації (відомостей) можливо лише шляхом здійснення до неї тимчасового доступу. Таким чином, сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави (ніж здійснення тимчасового доступу) доступу до такої інформації.

Слідчий вказує, що у разі зволікання з вилученням інформації у операторів телекомунікації даних про вказаний номер телефону, будуть створені можливості для їх знищення або переховування, тому прошу розглянути клопотання у відсутності представників ПрАТ «ВФ Україна».

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42017051660000144, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савківа А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, надати тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з'єднань та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_4 НОМЕР_3, за період часу з 01.01.2016р по 31.12.2017р.

Як осіб, яким дозволити здійснити тимчасовий доступ визначити: слідчих третього слідчого відділу прокуратури Донецької області Савківа Антона Михайловича, Колесникова Андрія Олександровича, Салій Романа Вікторовича, Симоняна Рінада Славіковича, Саєнка Владлена Володимировича, прокурорів відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Тютюнника В’ячеслава Володимировича, Неминущего Олександра Валерійовича, або інших осіб, уповноважених на те відповідним дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 29.10.2018 року.

Слідчий суддя А.М.Лутай