Ухвала суду № 77482749, 26.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12312/18

Провадження № 2/263/2544/2018

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.

24.10.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що на даний час має дуже скрутний майновий стан, позивач не працює з 14.09.2018 року та перебуває на обліку у Маріупольському міському центрі зайнятості населення, як не працевлаштована особа, та отримує виплати у розмірі 480 грн. Крім цього, предметом розгляду справи є стягнення заборгованості по заробітній платі, що також вказує на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового зборуза умови, зокрема якщо предметом позову є захист трудових прав.

Позивачем в підтвердження свого майнового стану надано до суду довідку № 988 від 18.10.2018 року, видану Маріупольським міським центром зайнятості, згідно якої розмір допомоги по безробіттю, яка виплачується позивачу складає 480 грн. Крім цього, наявність заборгованості по заробітній платі перед позивачем, також є підтвердженням скрутного майнового становища.

На підставі викладеного, суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України, віднесена до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до ст.274 ч.1 п.2 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Крім цього, позивач в позовній заяві ставить питання щодо витребування у відповідача інформації щодо заборгованості з невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку та графіку роботи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно отримати зазначені відомості, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 19, 84, 133, 136, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 07.11.2018 року о 13.00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, місто Маріуполь Донецької області).

Встановити відповідачу 15-ти денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити представнику позивача 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» надати на адресу суду наступні відомості:

інформацію щодо заборгованості з невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2;

довідку-розрахунок про суму заробітку позивача за останні два місяця роботи та середньоденної заробітної плата позивача за останні повні два місяці роботи перед її звільненням;

графік роботи позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов