Ухвала суду № 77481952, 29.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1462/18

Провадження № 1-кс/132/1221/18

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

29.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Залюшньої С.А. про тимчасовий доступ, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020270000257 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2018 року, клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Залюшньої С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020270000257 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України було направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2018 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про те, що навпроти будинку № 4 по вулиці Соборній м. Погребище сталось загоряння належного йому автомобіля НОМЕР_1, бежевого кольору, внаслідок чого автомобіль було повністю знищено вогнем, чим заявнику було завдано матеріального збитку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Залюшньою С.А., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020270000257 від 14.10.2018 з попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дійсно ОСОБА_3, 13.10.2018 у вечірню пору доби приїхав на автомобілі НОМЕР_1, бежевого кольору до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2 Припаркувавши вказаний автомобіль який належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишивши всі свої речі, замкнув автомобіль та пішов до будинку у якому проживає ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_3 почув тріскіт та коли виглянув на двір, то побачив зариво та дим, вогонь з місця де стояв припаркованим автомобіль. Вибігши на вулицю чоловік побачив що горить автомобіль. При цьому автомобіль був технічно справний та ніколи проблем із замиканням проводки не було. У автомобілі знаходились речі ОСОБА_3, а саме ноутбук, паспорт громадянина України на його ім'я, посвідчення водія на його ім'я, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі від квартири.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що автомобіль НОМЕР_1, бежевого кольору дійсно підпалила невідома особа.

В ході досудового розслідування, було проведено радіорозвідку, для того щоб встановити базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, які знаходились на місці вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), в тому числі і злочинців. Згідно рапорту вих. 4774/221/01-2018 від 20.10.2018, в ході проведення радіорозвідки було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, які знаходились на місці злочину, а саме: Київстар LAC 21137, CID 9763, 8762,1761, 761; ВФ Україна LAC 2522, CID 13467, 27053, 27051; лайфселл LAC 12502,CID 32017, 32015, 32016.

На даний час є достатньо підстав вважати, що під час скоєння підпалу, невідома особа могла користуватися мобільним телефонним зв'язком та координувати свої злочинні дії, однак, слідчим шляхом не представляється можливим встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо абонентів стільникового зв'язку, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і оригіналів документів, тому, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві ст. слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Залюшня С.А.підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у наданні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ТОВ "Лайфселл" за адресою м.Київ вул.М.Амосова.12.

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Залюшньої С.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020270000257 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, і яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за адресою м. Київ, вул. М.Амосова,12:

м. Погребище, Погребищенського району, Вінницької області (місце вчинення злочину)

час : з 22:00 год. 13.10.2018 по 06:00 год. 14.10.2018

лайфселлLAC12502CID32017

Дорога на виїзд з м. Погребище в напрямку с. Гопчиця, Погребищенського району Вінницької області:

час : з 22:00 год. 13.10.2018 по 06:00 год. 14.10.2018

лайфселлLAC12502CID32015

Дорога на виїзд з м. Погребище в напрямку м. Вінниця:

час : з 22:00 год. 13.10.2018 по 06:00 год. 14.10.2018

лайфселлLAC12502CID32017

Дорога на виїзд з м. Погребище в напрямку м. Липовець, Вінницької області:

час : з 22:00 год. 13.10.2018 по 06:00 год. 14.10.2018

лайфселлLAC12502CID32016

про з'єднання абонентських номерів ( номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час, в письмовому та електронному вигляді.

2.Можливість здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - Залюшній Світлані Анатоліївні, а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - Варнаві Лілії Анатоліївні, Азіатцеву Володимиру Валерійовичу та заступнику начальника СВ Храбану Віталію Васильовичу; працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: Шереметі Віталію Володимировичу, Кулеші Василю Васильовичу та Жилюку Дмитру Олександровичу, що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: Грабійчуку Василю Володимировичу, Панасюку Павлу Сергійовичу, Дзюбі Олегу Олександровичу.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.П. Гуцол