Ухвала суду № 77481729, 24.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18808/18

Провадження 2/127/3240/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір, який би він мав сплатити та у зв’язку тим, що позивачем не виконано вимоги які має містити позовна заява, відповідно до ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також остання заявила клопотання про виклик свідків до судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, не заперечив щодо допиту свідка, просив призначити справу до розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить: визнати об’єком спільної власності подружжя майнові права на квартири (проектний номер 69 проектною площею 45,43 кв.м., проектний номер 70 проектною площею 49,97 кв.м.), розташовані у м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17; в порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки майнових прав на квартири (проектний номер 69 проектною площею 45,43 кв.м., проектний номер 70 проектною площею 49,97 кв.м.), розташовані у м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов інвестиційних договорів № 33 та № 34 було внесено згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 298 від 22.09.2015 року на суму 550550,00 грн. та № 307 від 25.09.2015 року на суму 446284,00 грн., що в загальній сумі становить 996834,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0.1087927726.1 від 07.08.2018 року було сплачено 5336,57 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем в правильному розмірі сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, так як останній претендує на ? частку майнових прав на квартири № 69, 70, що розташовані у м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17. При цьому слід врахувати, що питання розподілу судових витрат суд може вирішити під час прийняття рішення в справі.

З приводу того, що позивачем не зазначено не виконано вимоги які має містити позовна заява, відповідно до ст. 175 ЦПК України, суд зазначає, що як вбачається з позовної заяви відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, направили в судове засідання представника, останнім було надано відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дані недоліки можуть бути усуненні в ході судового розгляду, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідачів.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача про виклик свідка та встановлено, що воно відповідає вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 198, 200, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_8 (м. Вінниця, вул. 1 Грудня, 7).

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя