Рішення № 77481527, 26.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2660/18

Провадження №2/140/1127/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно, мотивуючи її тим, що 11.04.2003 року померла його дружина ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку пай, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належить ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ВН 0351234, який був втрачений та державного акту Серії ВН№076729 від 11.11.2004 року, який був виданий після смерті спадкодавці.

Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є позивач ОСОБА_2 – чоловік спадкодавці та діти спадкодавці – ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які спадщину після смерті матері не приймали та на неї не претендують, про що подали письмові заяви про відмову від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має .

Позивач прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадини.

На даний час у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області розміром 1,6407 га.

01 червня 2018 року ОСОБА_3, яка діє згідно довіреності виданої ОСОБА_2 подала до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно, однак нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.10.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить розглянути справу раніше, так як позивач має намір передати спадкову земельну ділянку в оренду.

Від представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з’явилися, від представника позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.10), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №197487 між позивачем та спадкодавцем(а.с.11), копію державного акту Серії ВН№076729 виданого на ім’я ОСОБА_5 (а.с.6), заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відмови від прийняття спадщини після смерті матері (а.с.7-8), довідку ОСОБА_4 сільської ради №155-2 від 04.04.2018 року про коло спадкоємців (а.с.9), постанову нотаріуса №745/02-31 від 01.06.2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.17), копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН№0351234 (а.с.18) суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 право в порядку

спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 1,6407 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій 11.04.2003 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Повний текст рішення складений 26.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@nm.vn.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора