Ухвала суду № 77481506, 30.10.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2769/18

Провадження №:1-кс/138/842/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І., прокурора Путрі О.В., слідчого Чорноволюка В.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання про зняття арешту з майна за матеріалами кримінального провадження № 12018020220000645 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про зняття арешту з майна.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 переходила дорогу за межами населеного пункту, неподалік с.Сказанці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, в цей час водій рухаючись на автомобілі марки «Нива» темно-зеленого кольору здійснив наїзд на неї, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Даний факт 01 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020220000645, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 30.09.2018 автомобіль НОМЕР_1 зеленого кольору, був доставлений та поміщений на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв’язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2018 зазнав значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САЕ №164465 автомобіль НОМЕР_1 зеленого кольору, зареєстрований на ЗКПО 36604325 ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група», Вінницької області м Немирів вул.Леніна, 226/А, ОСОБА_4,10.

На даний час даним транспортним засобом користується та розпоряджається ОСОБА_2.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.10.2018 на автомобіль накладено арешт для проведення з ним всіх необхідних процесуальних дій, а саме проведення експертиз.

На даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем проведені. Цивільний позов не заявлено. Транспортний засіб належить ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група» та перебуває в службовому користуванні у ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий Чорноволюк В.І. суду підтвердив, що даний транспортний засіб визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню. На сьогоднішній день експертизу транспортного засобу завершено, що підтверджується висновком експерта в матеріалах кримінального провадження. Підозра не оголошувалась.

Заслухавши захисника, слідчого, думку прокурора, який не заперечував проти часткового задоволення клопотання та передання транспортного засобу в користування ОСОБА_2 без права відчуження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018020220000645, суд прийшов до висновку задоволити клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_2, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд враховує, що експертизу даного транспортного засобу проведено, згідно висновку експерта № 673 від 22.10.2018 робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля НОМЕР_3 знаходились в технічно працездатному стані; цивільний позов не заявлено, підозра в даному кримінальному провадженні не оголошувалась, транспортний засіб належить ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група»; транспортний засіб знаходиться в службовому користуванні ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, а також виходячи з принципу розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання частково, повернути автомобіль НОМЕР_4 в користування ОСОБА_2, заборонивши його відчуження.

Керуючись ст.131, 132, 170-174, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на ЗКПО 36604325 ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група», Вінницької області м. Немирів вул. Леніна, 226/А, ОСОБА_4, 10, законним володільцем, якого являється ОСОБА_2, скасувати частково, повернувши транспортний засіб ОСОБА_2 в користування, заборонивши відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: