Ухвала суду № 77481438, 26.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3584/18

6/132/123/18

Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гуцола М.П.;

за участю секретаря: Гордієнко А.М.,

розгляшувни у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 19040156 з приводу виконання виконавчого листа № 2-н-15, який видав Калинівський районний суд Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1.

23.06.2014 АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект - Капітал» уклали Договір комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги від 23.06.2014 р.

Відповідно до умов Договору комісії № 20142306 – С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги від 23.06.2014 року та у відповідності ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами» «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками та АТ «ОСОБА_2 Аваль» включно і до ОСОБА_1, тому заявник ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект Капітал» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект Капітал», в судове засідання не з’явився, однак відповідно до заяви просить слухання справи проводити у його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 також не з’явилась, хоча про час та день судового розгляду, повідомлялась належним чином.

Представник Калинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з’явися, однак відповідно до заяви, представник зацікавленої особи просить слухати справу без їх участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву представника ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 19040156 з приводу виконання виконавчого листа № 2-н-15, який видав Калинівський районний суд Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1.

23.06.2014 АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект - Капітал» уклали Договір комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги від 23.06.2014 р.

Відповідно до умов Договору комісії № 20142306 – С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги від 23.06.2014 року та у відповідності ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами» «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками та АТ «ОСОБА_2 Аваль» включно і до ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259, 260,354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-н-15 із АТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гуцол М.П.