Ухвала суду № 77481417, 30.10.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/164/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході судового засідання до початку розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, вулиця Артема, 73, м. Київ, ЄДРПОУ - 25287988) відомостей про наявність або відсутність довіреностей фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №0918402994, проживання якого зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, якою було уповноважено на вчинення певних дій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків № НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 2013 року по 2017 рік (час звернення до суду ОСОБА_1Г.). За наявності таких довіреностей просив витребувати їх копії.

Сторони в судове засідання не з’явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми клопотання сторони позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати із з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, вулиця Артема, 73, м. Київ, ЄДРПОУ - 25287988) відомості (інформацію) про наявність або відсутність довіреностей фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №0918402994, проживання якого зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, якою було уповноважено на вчинення певних дій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків № НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 2013 року по 2017 рік. За наявності таких довіреностей, витребувати належним чином завірені їх копії

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, вулиця Артема, 73, м. Київ, ЄДРПОУ - 25287988).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: